Dümmi-er: Ülier die Entstelning der Lorcher Fälschungen. /()V 



und daran ist auch in diesem Falle gar nicht zu denken, da es sich 

 vnn eine streitige Bischot'swahl in Mainz (zwischen Lupoid von Worms 

 und Sigfrid von Eppstein) handelte — , sondern er zeiht ihn nur der Un- 

 vorsichtigkeit in der Benutzung von Fälschungen und des Mangels an 

 Urtheil gegenüber dem gefälschten Schreiben, und dies im Zusammen- 

 hange mit anderen Vorwürfen , die sich auf seine politische Haltung 

 zu Gunsten des Königs Pliilipp bezogen. Jene Beschuldigung, welche 

 Ratzinger (S.372) übertreibt, hielt übrigens Innocenz nicht ab, Wolfger 

 völlig wieder zu Gnaden aufzunehmen und seine Beförderung zum 

 Patriarchen von Aquileja 1 204 sofort zu genehmigen. Hierin glaubt 

 Ratzinger nun den Beweis zu finden, dass Wolfger ein Fälscher ge- 

 wesen sei, als ob es dasselbe wäre, sich durch eine Fälschung An- 

 derer täuschen zu lassen und selbst zu fälschen. 



Wenn dieser Versuch demnach missglückt ist, so möchte ich noch 

 auf einige besondere Umstände aufmerksam machen, die überhaupt 

 gegen eine Entstehung der Lorcher Bullen erst im 12. Jahrhundert 

 sprechen. Woher hätte man damals noch so genau wissen sollen, 

 welcher Herzog' und welche Bischöfe im Jahre 938 in Baiern re- 

 gierten und dass der Bi.schof von Brixen zu jener Zeit Bischof von 

 Sehen genannt wurde ^, was später doch jedenfalls abkam? Ebenso 

 welche Erzbischöfe um 976 in Deutschland zu finden waren. W'oher 

 hätte, man ermitteln sollen, dass der Abt Hadamar^ von Fulda (927—956) 

 als Vertreter des Königs wiederholt in Rom über kirchliche Angelegen- 

 heiten verhandelte, wie es in der Bulle Agapit's vorausgesetzt wird? 

 Die Anspielung auf die entscheidende Bedeutung der Kämpfe Otto's L 

 gegen die Ungarn in der Bulle Benedict's VIL lässt ebenfalls auf zeit- 

 liche Nähe schliessen. Das Verbot der Priesterehe als eines öfientlich 

 herrschenden Missbrauches in der Bulle Leo's VIL hat für das 10. bis 

 II. Jahrhundert seinen guten Sinn, nicht jedoch mehr im 12., wo be- 

 sonders durch die Bemühungen des Bischofs Altmann aucli im Passauer 

 Sprengel die Ehelosigkeit der Geistlichen vollständig gesiegt hatte. ^ 

 Noch weniger passt es für diese Zeit, dass den Chor- oder Land- 

 bischöfen geistliche Amtshandlungen untersagt Averden, da solche in 

 Deutschland nur etwa bis zur 31itte des 10. Jahrhmiderts nachzuweisen 



' 'Eberhardo duci Bawarionnn' heisst es in der Bulle Leo's VII. Erben (N. Arch. 

 XVI, 619) verintithete. dass der Fälscher diesen Eberhard, den er überhaupt ans der 

 Geschichte streichen will, aus dem Foi-tsetzer Regino's kennen gelernt habe. Ich halte 

 diese .'Vnnahme mit Ottenthai (Bokhmer, Reg. imper. II p. 45) für nicht befriedigend. 



^ Vergl. Hauck, Kirchengesch. Deutschlands III, 165. 



' Seine .Sendungen, uns nur ans Actenstücken bekannt, fallen in die Jahre 948 

 "nd 955' der Fälscher müsste an eine frühere Zeit, etwa 944, gedacht haben. 



* \'ergl. Hauck. Kirchengesch. III. 170 und über die Zustände in Passau ^'ita 

 Altninniii c. 1 1 (.SS. XII. 232). 



