Dümmler: Über die Entstehung der Lorcher Fälschungen. 769 



Thatsaclien aus dem Berichte Piligrim's zu erfahren, so stimmt doch 

 der damalige Friedensstand, die zahh'eiche unterworfene christliclie 

 Bevölkerung des Landes, die Übernahme der ungarischen Mission' 

 durch Piligrim zu unseren sonstigen, wenn auch sehr dürftigen Nach- 

 richten. Im Übrigen setzt das Schreiben die Lorcher Fälschungen 

 voraus und stützt sich darauf, es konnte daher die Bitte um das 

 Pallium nicht als etwas völlig Neues hinstellen. 



Das zweite Actenstück ist die Bulle Benedict's VII. für den Erz- 

 bischof Friedrich von Salzburg, Bestätigung der alten Metropolitan- 

 gewalt über ganz Baiern und Pannonien, mit der bestimmten Zurück- 

 weisung von solchen Bischöfen , die durch gute Freunde heimlich und 

 mit Betrug nach derselben Würde strebten: sie werden mit Absetzung- 

 bedroht."^ Die Echtheit dieser Bulle, an welcher Mittekmüllee (S. 349) 

 noch festhielt, ist zuerst, soviel ich sehe, von Blumberger (S. 252) 

 bestritten worden, dem sich Ratzinger lediglich angeschlossen hat. 

 Wenn für ihn »der hauptsächlichste und schwerwiegendste Einwand« 

 in der Thatsache besteht^, dass Salzburg davon gar kein Original be- 

 sitzt, so würde man aus solchen Gründen unzählige echte Urkunden 

 verdächtigen können. 



Es ist sehr leicht zu bemerken, dass der Eingang dieser Bulle 

 ungewöhnlich lautet und dass ihr Schluss fehlt. Auch ihre Über- 

 lieferung unterscheidet sie von den anderen Salzburger Bullen , sie 

 tritt zuerst in der Reichersberger Handschrift der Lorcher Fälschungen 

 auf und ist erst im 13. Jahrhundert in die Salzburger Kammerbücher 

 aufgenommen worden. Trotzdem hat sich P. Hauthaler, der beste 

 Kenner des Salzburger Urkundenwesens, mehr zu ihren Gunsten aus- 

 gesprochen.* Ratzinger konnte sie natürlich nicht brauchen, und nach- 

 dem er sie zuerst in das 15. Jahrhundert(!) setzen wollte\ obgleich ihm 

 bekannt sein musste, dass sie durch eine Handschrift des 12. Jahr- 

 hunderts überliefert war, versuchte er sodann , sie mit den Lorcher 

 Fälschungen in Zusammenhang zu bringen. »Es musste«, so meint 



' In dem Briefe lieisseii die Magyaren nach den Hss. 'üngri', wofür man später 

 meist Ungari setzte. 



'' Anhang zum Chronic. Reichersperg. monast. ed. Gewold p. 5 : 'Quicunque autein 

 episcopi per amicos sive clam per aliquam fraudem aliquando eiusdem dignitatis pe- 

 tierint sive petierunt Privilegium, illos suspendimus ab ea dignitate, quia illicitum 

 iudicamus, ut aliquis episcopus sine totius suae provinciae atque suffraganeorum suorum 

 consensu pallium sive ali(juod archiepiscopatus Privilegium a Romano pontifice acqui- 

 rere praesumat'. 



' Forsch. S. 364. 



■* Mittheil, des Instit. für Österreich. Geschichtsforsch. VIII. 609. 



' Katholik 1896 y. 176. und doch hatte Hauthai.er seinen Aufsatz sciion 1887 

 veröffentlicht. 



SitzuiiKshericlite 1898. 74 



