772 Sitzung der i)liilos()phiscli- historischen Classe vom 17. November. 



die Erinnerung an jene Gleichstellung nach ihm verschwunden oder 

 verblasst zu sein scheint, his sie in den s])äteren Chroniken wieder 

 auftauchte. 



Zwei Umstände aber beweisen schlagend, dass Piligrim noch 

 etwas Anderes im Schilde führte, als sagenhafte Erinnerungen aufzu- 

 frischen und seiner Kirche dadurch ein ehrwürdigeres Alter zu geben. 

 Als Kaiser Otto IL ihm wegen seiner Treue in dem Kampfe gegen 

 seinen Vetter Heinrich besonderen Dank schuldete und Entschädigung 

 dafür, dass die Stadt Passau in dem Bürgerkriege nicht nur durch 

 den Feind, sondern zum Theil auf Befehl des Kaisers selbst, zerstört 

 worden war', legte Piligrim demselben am 5. October 977 eine Ur- 

 kunde zur Genehmigung vor", durch welche ausser der Schenkung 

 der Ennsburg und von 10 Köiiigshufen zu Lorch die Wiederherstellung 

 der Lorcher Kathedrale als Bischofssitz und die Erneuerung des Na- 

 mens ausdrücklich ausgesprochen wurde. In dieser Form aber wurde 

 die Urkunde vom Kaiser, dem sie also doch verfänglich erschienen 

 sein muss, nicht bestätigt, sondern nur in der Beschränkung auf die 

 darin enthaltenen Schenkungen. 



Nicht auf eine Verlegung seines Sitzes, etwa in Folge der Ver- 

 wüstung Passaus, wie Ratzingee meint, konnte es Piligrim hiebei an- 

 kommen, sondern nur auf einen Rechtstitel. Gegen jene ihm vmter- 

 gelegte Absicht, die ja an sich ganz harmlos gewesen wäre, spricht 

 schon die von der Natur so ausgezeichnete und feste Lage Passaus 

 im Gegensatz zu dem kleinen reizlosen Enns. Auf weiter gehende 

 Pläne aber deutet die zweideutige Bezeichnung der Lorcher Kirche als 

 einer Mutterkirche ^ und geradezu eine Fälschung ist es\ dass neben 

 dem h. Laurentius plötzlich der h. Stephan, der nur in Passau zu 

 Hause war, auch nach Lorch versetzt wird. 



Ein zweites unwiderlegliches Zeugniss für die Absichten Piligrim's 

 bildet die schon erwähnte angebliche Urkunde Arnulfs mit der Nach- 



' DD. II, 189— 191, vergl. über das \'erhähniss der beiden Urkunden vorzüg- 

 lich SicKEL und Uhlirz in den Mittheil, d&s Instituts für Österreich. Geschiclitsibrsch., 

 Ergänzungsb. II, 140.549, dagegen Rat/inger, Forsch. S. 368. 



^ Derartige Zerstörungen waren im früheren Mittelalter wegen des vorherrschen- 

 den Holzbaues nicht sehr tiefgreifend. Noch Uischof Altuiann von Passau (Vita c. 17, 

 SS. XII, 234) soll in seinem Bisthum fast nur hölzerne Kirchen vorgefunden haben, 

 an deren Stelle er steinerne setzte. 



' DD. II, 191: 'ante discidiuni et dcsolatiuneni regni ISawarioruni uiater ecclesia 

 (^t i^piscopalis cathedra'. 



' Ebd. 190. 191: 'sancta Lauriacensis ecclesia que foris niuruni in honore sancti 

 Stephan! sanctique Laurentii martyrum constructa et dedicata est'. MrrrERMÜLLER 

 (■''■ 352) dachte deshalb auch an eine besondere Stephanskirche in Lorch, aber Piligrim 

 spricht ja ausdrücklich nur von der einen Laurentiuskirche. In der Bulle Leo's VII. 

 füi- Gerhard (ed. Gewold p. 7) erscheinen beide Heilige neben einander. 



