784 yitzung der pliilosophiscli-liistorisclien Classe vom 1 7. November. 



Hrn. Dr. Leonardos verdanke ich noch zwei Berichtigungen zu 

 meinem früheren Aufsatze. »Neue attische Hypotheken -Inschriften« 

 n. i6 ist zu streichen, weil es ein Theil von CIA. II, iioS ist, was 

 mir entgangen war. Ebenda n. i steht Z. 5 deutlich IKPI; die Frau, 

 deren Mitgift sichergestellt wird, hiess demnach NavaiKpiTr] und nicht 

 NavcriviKrj. 



Der Vollständigkeit wegen gebe ich noch Kenntniss von einem 

 Hypothekenstein aus Amorgos, obgleich er verloren zu sein scheint. 

 Im Inventar der Archaeologischen Gesellschaft steht: 2981 Amorgos 

 (ev Tct^w), 1878 für 4 Dr. angekauft. 'Opos irpoiKos eizX Xvcrei, koKo- 

 ßos ev fiepet, vi/^. 0.20, TrA. o. 15. Dieser Mitgiftstein kann nicht iden- 

 tisch sein mit den im Bull, de corr. hell. 1889, 343 veröffentlichten, 

 da diese sich damals noch in Amorgos befanden. 



Ausgegeben am 24. November. 



ilci Kclrl.siirudit: 



