Kühler: Das asiatische Reich des Aiitigonos. 8»)i' 



geführten, ^vie mit Recht vernmthet worden ist, in der Ausfülirung dureh 

 den Krieg in Kleinasien unterbrochenen a-vvoiKKTjiös ausgegangen ist, 

 ist aus der zu Anfang unvollständigen , ausserdem an der einen Lang- 

 seite bescliädigten Inschrift ohne Weiteres nicht zu entnehmen. Nach 

 der herrschenden Ansiclit ist der (rvvoiKi(rju6s den beiden betheiligten 

 Städten von Antigonos aus mehr oder weniger selbstsüchtigen Motiven 

 durch ein Machtgebot auferlegt worden; diese Auffassung kann als correct 

 nicht bezeichnet werden. Wie aus den erhaltenen Theilen der Inschrift 

 erhellt, sind Gesandte der Teier und der Lebedier gleichzeitig bei An- 

 tigonos gewesen, um wegen der Modalitäten des awoiKicrfios zu ver- 

 handeln; in Fällen, in denen die beiderseitigen Gesandten nicht eines 

 Sinnes waren, hat Antigonos den Ausschlag gegeben. Das Schreiben 

 an die Teier ist in der Inschrift als Antwortsschreiben (äTräKpicris) be- 

 zeichnet; daraus folgt, dass die Gesandten der Teier und ebenso die 

 Gesandten der Lebedier dem König Beschlüsse ihrer Gemeinde über 

 den o-vvoiKi(r/ji6s überbracht haben; gleichzeitig mit dem Schreiben an 

 die Teier muss ein analoges Schreiben an die Lebedier ergangen sein ; 

 das Schreiben an die Lebedier hat sich nicht erhalten oder ist noch 

 niclit gefunden. Die Bestimmungen, welche Antigonos von sich aus 

 oder als Schiedsmann getroffen hat, sind nicht in die Form von Ge- 

 boten gekleidet, sondern geben sich als gutachtliche Äusserungen oder 

 Vorschläge; die Formel, deren sich der König regelmässig bedient, ist 

 oiöideda SeTv; nur ein Mal findet sich wie versehentlich das stäi-kere 

 SiaTdacrofxev gebraucht (Z. 87). Nach alledem muss man urtheilen, dass 

 Antigonos von den beiden Städten mit der Angelegenheit befasst worden 

 ist. Aber die erste Anregung wird allerdings von Antigonos ausge- 

 gangen sein, dem es an Mitteln und Wegen, seinen Wünschen und Ab- 

 sichten in den ilmi thatsächlich unterstehenden Stadtgemeinden auch 

 ohne ein ausdrückliches Gebot Eingang zu verschaffen, nicht fehlen 

 konnte; der bekannte Localpatriotismus griechischer Bürger nöthigt zu 

 dieser Annahme. Den äusseren Anlass hat wahrscheinlich ein Natui-- 

 ereigniss gegeben. Die Abfassung der beiden, zeitlich nahe bei einander 

 liegenden Rescripte des Antigonos fällt nach den Bemerkungen der Her- 

 ausgeber der Inschrift zwischen Sommer 306 und Sommer 302 ; aus dem 

 neuen Fragment der parischen Marmorchronik aber haben wir gelernt, 

 dass lonien in dem attischen Jahr 304/3 von Erdbeben heimgesucht 

 worden ist.' Die Vermuthung , dass der geplante awoiKiar/dos der Städte 

 Lebedos und Teos mit den durch diese Erdbeben angerichteten Ver- 

 heerungen in Zusammenhang gestanden habe, ist nicht abzuweisen. 



ist die Arbeit Feldmanx's. der auch den Text einer vielfach loi-dernden Revision unter- 

 zogen hat, unentbehrlich. 



' Mitth. des arch. Inst. XXII (1897) S. 189. 



Sitzuiüjsberichte 1898. 81 



