DiKi.s: nie Elegie des Poseidippos uns Theben. 849 



lautenden ov zu w (&)«), die sich dieser Schreiber in unzweifelhaften 

 Fällen zu .Schulden kommen Hess: <)>OIB(jl)I = 0oißov (i), neAAAlOY 

 = /7eAAat'w ( 1 6) , noceiAinnoY = llocreiSiTnrw : inlautendes timhcoyci 

 statt Tiimriawai ( 1 4) liesse sich auch syntaktisch erklären. Dagegen scheint 

 die hier vorliegende Verwechselung von Genetiv und Dativ nicht wie 

 in der späteren Zeit syntaktisch durch Aussterben des Dativs, sondern 

 lautlich erklärt werden zu müssen. Ob aber hier besondere persön- 

 liche oder locale. griechische (aeolisch- dorische) oder aegyptische Ein- 

 flüsse sich geltend gemacht haben, wage ich nicht zu entsclieiden. Die 

 byzantinische Verwandelung des betonten, inlautenden w in of' {irovfxa 

 = irwfjia) ist jedenfalls fernzuhalteji. 



Die Unsicherheit in der Orthographie ist bei einem Denkmal des 

 ersten Jahrhunderts beispiellos. Man wird an die Leistung des bösen 

 Buben Theon in den Oxyi'hynchos Papyri (Nr. i 19) erinnert. Und nicht 

 minder schlimm ist die Prosodie gehandhabt. Messungen wie ficpievT' 



-- (11), r]§ovcts ■-■■-■- (14), iraprjTSos ■-■•^-•^ (18). ä/dov vor Consonant -- 

 (indem v vor tt schwindet wie in OAlTTOOi) fallen um so mehr in's 

 Gewicht, als die Technik sonst eine gewisse Schulung und Tradition 

 verräth . 



So könnte die Vermuthung auftauchen . der Zustand des Gedichtes 

 sei von böser Buben Hand verdorben, und es sei Aufgabe der Kritik, 

 aus den missgestalteten Versen das Erträgliche durch Divination wieder- 

 zugewinnen. Dergleichen Aufgaben im Kleinen bieten die erwähnten 

 Wachstafeln des Theodorus u. A. Ich gestehe, dass ich, ehe das Ganze 

 entziiVert war, eine Zeit lang diesen Weg verfolgt habe. Aber es ist, 

 daran zweifle ich nicht mehr, ein Irrweg. Vielmehr behauptet sieh 

 der erste Gedanke, der bei den Lituren, Streichungen und Correcturen 

 sofort auftaucht, zu Recht. Es ist in der That das Concept eines Ge- 

 dichtes, an dem der Verfasser — Poseidippos von Theben, wie es der 

 Inhalt ergiebt — im Schweisse seines Angesichtes gearbeitet hat. Ehe 



ich die Beweise für diese Auffassung gebe, lege ich den Thatbestand 

 vor, links die Entzift'erung der wegen ihrer Ungleichmässigkeit und 

 Sorglosigkeit äusserst schwer zu lesenden Schrift" und rechts den der 



orthographischen Entstellung entkleideten Text der Elegie, wie ich ilin 



verstehen zu müssen glaube. 



' K. Dieterich 17. 



- Die Ent/.iffening. bei der ich dinch die Mülle der HH. Keny(in-. Kreijs und 

 v.Wii.AMovvnz wesentlich gefördert vvoidoii hin, ward sehr erleichtert durch zwei photo- 

 graphische, bei verschiedenem Lichte gemachte Aufnahmen, die das Bild der Schrift 

 schärfer hervortreten lassen als das Original. Ein die Photographie leider nicht ganz 

 erreichendes Facsimile der beiden Tafeln giebt die beigefügte Tafel 111. 



