LuHMAXx: Handflstatistik Kiiglaiids und Frankrciclis im IS. .lalirliundcrt. 88/ 



in zunehmendem Maasse. Man kann also ziemlich sicher l)ehau])ten, 

 (lass die Einfuhrstatistik Minimalzahlen darstellt, während man, ob- 

 wohl mit weniger Sicherheit, in der Ausfuhrstatistik Maximalziffern 

 vermuthen darf. Die Bilanzen werden daher, besonders in der spä- 

 teren Zeit, wohl nicht ganz so günstig gewesen sein, wie die Statistik 

 behauptet. 



Über die Fehlerquellen, welche die Ermittelung der Zahlen für 

 Schottland und damit der Gesammtzahlen für Grossbritannien seit 

 1760 beeintlusst haben mögen, können wir nichts berichten. 



In Frankreich waren die Ungenauigkeiten, Avelche sich aus dem 

 Unterschiede von Reichsgrenze und Zollgrenze ergeben mussten, für 

 Einfuhr- und Ausfuhrstatistik gleich; durch Hinzufügen der dadurch 

 ausfallenden, aber nicht mehr näher zu bestimmenden Summen würde 

 sich jedenfalls das Bilanzverhältniss nicht wesentlich verändert haben. 

 Die Zollfreiheit hat auf die Statistik der Ausfuhr früher und auch wohl 

 stäi'ker eingewirkt als auf die der Einfuhr, während es sich mit dem 

 Schmuggel umgekehrt verhalten haben wird. 



Ob und in welcher Richtung der Methode der Werthberechnung 

 eine bestimmte Tendenz zum Irrthimi innegewohnt hat. lässt sich nicht 

 mehr feststellen, und wir wissen daher auch nicht, ob dadurch viel- 

 leicht ein Ausgleich obiger Felderciuellen vor sich gehen konnte. Die 

 Argumentation Necker's reicht hierfür auch nicht aus. Man wird da- 

 her nur sagen können, dass die französische Statistik für Einfuhr und 

 Ausfuhr wahrscheinlich Minimalzahlen enthält, dass aber die Bilanzen, 

 obwohl an sich zweifellos sehr fehlerhaft, doch das Verhältniss zwi- 

 schen beiden ziemlich richtig wiedergeben. 



Wenn wir nach alledem also auch feststellen müssen , dass die 

 ältere Handelstatistik auf viel schwächeren Grundlagen ruhte als die 

 moderne, und dass deshalb ihre Resultate für uns, die wir sie historisch 

 verwerthen möchten, keine zuverlässigen Quellen sein können, so wäre 

 es doch in zwiefacher Weise ein Trugschluss, daraus zu folgern, dass 

 für die Regierungen jener Zeit ihre Handelstatistik nur einen ein- 

 gebildeten Werth hätte haben können. Denn erstens kam es jenen 

 Handelspolitikern im w^esentlichen nur darauf an, die Bewegung der 

 Handelsbilanz, ihr Steigen oder Fallen von Jahr zu Jahr beobachten 

 zu können, und dazu werden auch diese so fehlerhaften Zahlen noch 

 eine genügende Grundlage dargeboten haben. Und zweitens waren 

 die ^länner, unter deren Leitung jene alten Organisationen arbeiteten, 

 jedenfalls besser als wir in der Lage, die Fehlerquellen zu entdecken, 

 ihre Tragweite zu berechnen, und mit Hülfe von statistischen und 

 anderen Materialien , von denen uns keine Spur mehr überliefert ist, 

 die Zahlen nachträglich im Geiste so weit zu lierichtigen, dass sie daraus 



