778 Gesanimtsitzung vom 11. Juli. 



Das Vorstehende erhebt natürUeh keinen anderen Anspruch, als 

 den. ein Grift* in das Volle zu sein': ieli möchte resp. hieran die Frage 

 knüpfen, oh es nicht nunmehr doch schon an der Zeit sei. das, was 

 (um zunächst nur bereits Dahingeschiedene zu nennen) von Männern 

 wie Benfey, Bekgaigne, Gkassmann, Ad. Kuhn, M. Müller, Whitney, 

 vor Allem R. Roth selb.st sowie (weiter) von AurKECUT, Bloomfield, Geld- 

 ner, Ludwig. Oldenberg, Pischel etc. zur Kritik des Rik -Textes an Con- 

 jecturen und Correcturen gethan worden ist, zusammenzustellen und 

 sozusagen eine Inventur daA^on aufzunehmen. Am besten würde dies 

 bei Gelegenheit einer neuen Ausgabe des Textes in lateinischer Um- 

 schrift geschehen können." Für eine solche liegen denn freilich auch 

 noch verschiedene andere Desiderien vor. die ich hier in der Kürze 

 zusammenfassen will. 



Leider ist dieselbe von AuFREruT selbst, dem wir die Editio 

 princeps der Rik-Sainhitä in dieser Weise verdanken (1861-63; IL Auf- 

 lage 1877). schwerlich noch zu erwarten, da er ja seitdem 7. Januar 

 d. J. (geb. 1821) bereits in die Reihe der »Navagva«^ eingetreten ist. 



Vor Allem Aväre eine erschöpfende Verwerthung des Padapätha, 

 und zwar sowohl in Bezug auf die Wortschlüsse* resp. den Samdhi, als in 

 Bezug auf die Galita-Fälle", erforderlich. Ebenso wäre eine erschöpfende 

 Verwerthung und Heranziehung des Rik-prcäticäkhya geboten." Auch 

 wäre Wiiitney's tabellarische Übersicht (s. Ind. Stud. II. 1851) mit den 



' die Beispiele sind hauptsächlich dein zweiten Mandala entlelmt, s. dazu Sitz.- 

 Ber. 1900 p. 616. 617. — (Zu den daselbst p. 609 aufgeführten sprachlichen etc. Coin- 

 cidenzen zwischen dem zweiten Mandala und dem Avesta füge ich hier nachträglich 

 noch liinzu. dass auch der II, 41, 5 erwähnte, auf tausend Säulen ruhende Sitz, sahasra- 

 sthünam sadas sich im Avesta als hazaürogtünem nmäneni wiederfindet. Man denkt 

 hier unwillküi'lich an die Bauten von Persepolis. cf. auch den mit ehernen Säulen ge- 

 sciimückten Wagen des Varuna V, 62, 8.) 



- Natürlich: cum beneficio inventarii, d. i. unter kritischer Sichtung seitens des 

 Heiausgebers. — Die Vulgata selbst dürfte dabei nicht angetastet werden. 



^ welcher Böhtlingk, geb. am f^j^| 1815, bereits seit sechs Jahren angehört 

 und in welclie Roth am 3. April dieses Jahres eingetreten sein würde. 



■* so ist es z. B. nur dadurch möglich, bei III, 32, 5 (apo ärnä sisarshi), VI, 9, 4 

 (dhruva ä) die traditionelle Richtigkeit der Lesarten arnä dhruvah zu constatiren. 



° s. Ind. Streifen III, 319 (1875). Der Galita- pradipa ist leider noch nicht publicirt, 

 auch fehlt es immer noch an einem vollständigen Verzeichniss der Galita, wenn auch 

 AuFREcnr im zweiten Bande seiner zweiten Auflage (1877) p. XII— XXXVII 176 der- 

 gleichen Fälle verzeichnet hat. Eine kritische Verwerthung dieser Galita hat über- 

 haupt noch nicht stattgefunden. Dabei würde auch die Frage zu eröitern sein, wie man 

 sich das Verhältniss zu denken hat, wenn zwei wesentlich als Parallelen erscheinende 

 Verse im Texte neben einander stehen , von denen eigentlich nur einer unmittelbar zu 

 dem Ganzen passt; ich meine, dass man dabei an sozusagen »mündliche Marginalglossen » 

 zu denken hat, die eventualiter zum Theil schon der Redactionszeit angehören und somit 

 den ältesten commen tarartigen Versuch repraesentiren würden. 



^ bei meiner Ausgabe der Taittiriya-Sanihitä in Ind. Stud. XI. XII 1871 und 1872 

 hat das Taittii'iya-prätigäkhya durchweg herangezogen werden können. 



