774 Gesniiiintsit/iiiii; vuin ll..liili. 



st.atti;etiin(leii hat, die dein Worte einen falsclien Anstrieli g-ieLt. Also 

 z. B. wenn Indra zu verstehen resp. dreisilbig zu sprechen ist, wo 

 der Text indriya hat. Besonders häufig erscheinen subsidiäre Vocale 

 in der Nähe eines r. Diese Fälle zeigen uns, wie wir unsererseits 

 zu verfahren haben, wo der Text zu seiner metrischen Herstellung 

 ähnlicher Einfügungen bedarf. 



Zu diesen metrisclien Exubenuizen geliört im tlbrigen wohl auch 

 das Wort miyedha', miyedhya für medha , medhya. Ereilich, die Ent- 

 wickelung eines iye aus e ist ganz eigenthümlich. Und wenn das 

 Wort etwa doch mit zend. myazda zu identificiren ist, so fällt das 

 metrische Moment wohl fort, luid hätten wir es dann vielmehr mit der- 

 selben sprachlichen Erscheinung zu thuii, welche anscheinend )/vyadh 

 (vyädha-) aus j/vidh (vi + dha) gebildet zu haben scheint. Wenn 

 dagegen in den von Roth angeführten Fällen das im Text vorliegende 

 suväna fast stetig als sväna zu lesen ist, so haben wir es da wohl 

 mit einem alten exegetischen Vermerk zu thun, welcher die Fälle, 

 wo sväna nicht (was freilich seltener d(>r Fall ist) von j/svan, son- 

 dern von |/su herzuleiten ist, nach dieser Richtung hin sicherstellen 

 wollte? — P^in umgekehrter Eingriff der grammatischen Doctrin der Re- 

 dactionszeit liegt wohl bei dem Worte pävaka vor, welches damals eben 

 wohl so gesprochen wurde, während es metrisch durchweg'* paväka zu 

 s])rechen, von den Autoren der Lieder also so gesprochen worden ist. 



Die vierte Gruppe Roth's (p.öyöf.) urafasst die Fälle, wo, um- 

 gekehrt Avie bei der dritten Gruppe, metri c. eine Verstümmelung durch 

 Gontraction stattgefunden hat; also z. B. das finale e des Textes erscheint 

 als Verschmelzung aus: as, äs, am, am, ä mit i etc. Der padakä,ra 

 macht, nach Roth, in der Regel keinen Versuch, die grammatisch richtige 

 Lesart für die ihm überlieferten e herzustellen, sondern löst fast alle 

 diese e in ä und i auf Auch diese Fälle sind von grosser Bedeutung, 

 weil sie uns ebenfalls (s. das soeben bei der dritten Gruppe Bemerkte) 

 lehren, wie wir mit dem Text umzugehen haben, wenn er (metrisch über- 

 tlüssige'' oder) verstümmelte Sill)en überliefert. 



Diese vier auf die «graphische« Überlieferung des Textes bezüg- 

 lichen Gruppen Roth's erschöpfen nun aber keineswegs alle die Fälle, 

 wo wir den überlieferten Text zu corrigiren haben, und zwar sind dies 

 theils solche, w^o die beiden Textformen (Samhitä- und pada-pätha) über- 



' »überall am Ende eines Versgliedes. .■ Grassmann W. 



'' cf. unser ausweiden , Waidmann. 



'^ »an allen metrisch entscheidenden Stellen." Grassmann W. 



' also z.B. 111, 34, i, wo wir das u von ubhe nach rodasi metri c. einfach zu 

 elidircn haben, da die trishtubh in der Penultima eine Länge verlangt. So wird man 

 auch vielfach sonstige anscheinende jagati-päda zu rectific'ven haben. 



