932 



Über ein verschollenes merowingisches Königs- 

 gesetz des 7. Jahrhunderts. 



Von Heinrich Brunner. 



(Vorgetragen am 13. Juni [s. oben S. 709]. 



In den nocli nicht endgültig- erledigten Streitfragen über die Entstehung 

 der Lex Baiuwariorum spielen Titel I und II eine besondere Rolle. 

 Merkel, Paul Roth und Andere hielten sie im Gegensatz zu dem übrigen 

 Körper der Lex für einen jüngeren Zusatz. Ich war in meiner deutschen 

 Rechtsgeschichte I, 3130". mit Waitz für die im Wesentlichen einheit- 

 liche Redaction des bairischen Volksrechtes eingetreten, glaube auch 

 nach wie vor daran festhalten zu dürfen, bin aber nunmehr zm* Über- 

 zeugung gelangt, dass gerade in den ersten Titeln Rechtssätze ent- 

 halten sind, die auf eine ältere Satzung, allerdings nicht auf eine 

 bairische oder für Baiern bestimmte, sondern auf eine merowingische 

 Satzung allgemeinerer Bedeutung zurückgehen. 



I. 



Titel I der Lex Baiuwariorum betriflE't bekanntlich die rechtliche 

 Stellung der Kirche, Titel II die des Herzogs. In beiden Titeln stehen 

 Vorschriften, die eine Mehrheit von Herzogen und von Provinzen A'or- 

 aussetzen. 



Nach I, 9 soll das Wergeid des erschlagenen Diakons und Priesters 

 an dessen Kirche gezahlt werden episcopo requirente et duce cogente, 

 qui in illa provincia sunt ordinati.' Der Rechtssatz rechnet wie mit 

 einer Mehrheit A^on Provinzen, so auch mit einer Mehrheit von Bischöfen 

 und Herzogen. In keiner vorhergehenden Stelle der Lex ist von Baiern 

 oder von einer proA'incia Baiuwariorum die Rede, noch findet sicli 

 sonst eine Wendung, die sicli speciell auf Baiern bezöge. In 1,9 

 ist nicht der Bischof und nicht der Dux einer bestimmten A'orher- 



' Diicem ordinäre ist ein den fränkischen Quellen für Bestellung des Herzogs 

 geläufiger Ausdruck (vergl. z. B. Fredegar IV. 8: ordenatus est loco ipsius Uncelenus dux). 



