9H6 Sitzung der phil.-liist. Classe vom 17. (_>ct. — Mittlieilung vom 18. .Iimi. 



Gleichen Spracligehrauch linden wir in der Lex Visigothorum 

 Reccessvindiana II, i , 2 2 : .si qui.s ad ducem suum aditum accedendi 

 popo.scerit . . . und im Edictns Rothari c. 6: si qui.s seditionem leva- 

 verit contra ducem suum, c. 20: si quis de exercitales ducem suum 

 contempserit, c. 2 2 : si quis . . . duci suo ad iustitia persequenda dene- 

 gaverit solatium, also in Satzungen für Reiche, die in mehrere Ducate 

 zerfielen. Ganz anders i.st der Sprachgebrauch der Lex Alamannorum. 

 Da ist niemals vom dux suus, sondern sclilechtweg vom dux die Rede, 

 der selbstverständlich als der dux Alamannorum vorausgesetzt wird. 



Auch die Lex Baiuwariorum spricht im Titel II, wo vom Sonder- 

 frieden des Herzogshofes die Rede ist (c. 10. 11. 12), schlechtweg von 

 der curtis ducis. Der Friede der curtis ducis ist ein räumlicher 

 Friede. Er ist gegen Jedermann, nicht bloss gegen Untergebene des 

 Herzogs geschützt. Daher ging es da nicht an, von einem dux des 

 Missethäters zu sprechen, etwa zu sagen: si quis in curte ducis sui 

 scandalum commiserit. 



II. 



Merkel vertritt in der Vorrede zu seiner Ausgabe der Lex Baiu- 

 wariorum (LL. 111. 228) die Ansieht, dass die Titel I und II zu einer 

 Zeit entstanden seien, als Baiern mehrere Herzoge liatte, nämlich zu 

 Anfang des 8. Jahrhunderts. 



Arbeo's Vita Corbiniani berichtet in c. 10 : Tunc nam([ue in ti'm- 

 pore . . . dux Theoto . . . provinciam ([uadrifariae sibi et sobolis di- 

 videns partibus . . . Dann heisst es vom Heiligen: in partibus filii 

 eins Crimoldi incessit. Die ganze Theilung ist, wie Genglee, Beiträge 

 zur Reclitsgeschichte Bayerns I, 49 mit Recht bemerkt, etAvas my- 

 steriös. Vielleicht handelte es sich nur darum, dass Theodo jedem 

 seiner Söhne einen bestimmten Verwaltungsbezirk' zuwies. Jedenfalls 

 widersprach eine Theilung des Herzogthums dem fränkischen Staats- 

 recht, dem das Herzogthum ein königliches Amt war. 



Schon Waitz" machte gegen Merkel's Ansicht das Argument 

 geltend, dass zur Zeit Theodo's der in den Titeln I vmd II so stark 

 liervortretende fränkische Eintluss nicht passe, da gerade während 

 der Theilung unter melirere Herzoge A^on einem solchen Eintluss gar 

 keine Rede sein könne und in keiner Zeit weniger als damals der 

 Anlass oder die Möglichkeit zu Bestimmungen, wie sie hier vorliegen, 

 gegeben war. Die Worte: ducem suum, (piem rex ordinaverit in pro- 



^ Vergl. die Bemerkung Gregor'.s II. in seinem Schreiben von 716 nn seine 

 Legaten, c. 3: iit consideratis locorum spaciis iuxta guberiiationem uniuscuiusque ducis 

 episcopia disponatis. 



- Abhandlungen S. 350. 



