938 !>itzuiig der phil.-Iiist. Classe vom 17. Oct. — Mittheilung vom 13. ,111111. 



Salicn und in .sali.schen Capitularien verwertliet worden sind, so ver- 

 mag eine vorsichtige Conjecturalkritik die Lücken in der Überlieferung 

 des Eui'icianus einigermaassen zu ergänzen. 



Für den zweiten Titel der Lex Baiuwariorum käme unter diesem 

 Gesichtsjjunkt die Verwandtschaft einzelner Stellen mit dem Edictus 

 Rotharl's in Betracht, eine Verwandtschaft, auf die bereits Paul Roth, 

 tber die Entstehung der Lex Bajuvariorum S. i 7, hingewiesen hat. Sie 

 könnte nur durch die Leges Eurici vermittelt sein, da eine unmittel- 

 bare Benutzung des langobardischen Edicts in der Lex Baiuwariorum 

 nicht nachgewiesen werden kann und durchaus unwahrscheinlich ist, 

 während es andererseits feststeht, dass die bairische Lex und der 

 Edictus Rothari's aus der westgothischen Vorlage geschöpft haben. 



Auffallend ist die Ähnlichkeit zwischen Lex Baiuwariorum H, 8 und 

 Rothari 2. Beide Stellen betreften die Busslosigkeit der auf Befehl 

 des Königs erfolgten Tödtung.' Allein im Edictus fehlen gerade jene 

 Eigenthümlichkeiten von Lex Baiuwariorum II, 8, die auf Herkunft aus 

 fränkischer Satzung hinweisen; es fehlt der Befehl des dux, qui illam 

 provinciam in potestatem habet, und die dem Herzog auferlegte Schutz- 

 ptlicht; es fehlt der oben besprochene Ausdruck feidosus, der in den 

 Leges Eurici sowohl sprachlich als sachlich unmöglich wäre. 



Lex Baiuwariorum II, i ist verwandt mit Rothari i'. 4. Wie bereits 

 Zeumer im Neuen Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichts- 

 kunde XXIV, 59 f. bemerkte, ist die Verwandtschaft kaiun anders zu 

 erklären als durch die Annahme, dass beide Leges aus dem West- 

 gothenrechte geschöpft haben. Jedoch die Worte der Lex Baiuwariorum: 

 contra ducem suum, quem rex ordinavit in provincia illa aut populus 

 sibi elegerit ducem, können nicht aus dem Codex Euricianus entlehnt 

 sein. Die Stellung der gothisehen duces war imter Eurich keine der- 

 artige, dass eine electio j)opuli hätte in Frage kommen können. 



Roth betont noch die Ähnlichkeit, die zwischen Lex Baiuwario- 

 rum II, 4 und Rothari 6, zwischen Lex Baiuwariorum II, 9 und Rothari 

 163 obwaltet. Rothari 6 deckt sich im Thatbestand mit Lex Baiuwa- 

 riorum II, 3, während die Fassung' mehr au Lex Baiuwariorum II, 4 

 anklingt, jene Stelle, die nach den obigen Ausführungen ihre frän- 

 kische Herkunft am deutlichsten verräth. Die Ähnlichkeit zwischen 



' Über Lex Baiuwariorum II, 8 s. oben S. 934. Rothari 2: Si quis cum rege 

 de morte alterius consiliaverit aut hominem per ipsius iussionem occiderit, in nullo 

 sit culpabilis, nee ille nee heredes eius quoquo tempore ab illo aut heredes ipsius rf- 

 ([uisitionem aut molestia patiatur. 



^ Si quis hominum contra aniinam regis cogitaverit aut consiliaverit, animae 

 suae incuiTat periculum. . . 



^ Si quis foris in exercitum seditionem levaverit contra ducem suum aut contra 

 eiim qui ordinatus est a rege ad exercitum gubernandi . . . 



