942 Sitzung der phil.-hist. C'lasse vom 17. Oct. — Mittlieilnng vom 13. Juni. 



des bairischen Volksrechtes abgefnsst, sondern als Übersehrii't des 

 ersten Titels aus einer Aufzeichnung der merowingischen Satziuig her- 

 übergenommen worden, die man bei Abfassung der Lex den Ab- 

 schnitten über die Kirche und über die Herzoge zu Grunde legte. 



Zwischen der Lex Baiuwariorum und der Lex Alamannorum ]>e- 

 steht bekanntlich ein weitgehender Parallelismus. Die Anordnung des 

 Stoßes ist eine ähnliche. Die Rechtssätze zeigen vielfach enge Ver- 

 wandtschaft, zum Theil wörtliche Übereinstimmung. 



Vergleicht man die Titel 1 und II der Lex Baiuwariorum mit den 

 Parallelstellen der Lex Alamannorum, so vermissen wir in diesen die 

 mit einer Mehrheit von Provinzen und von Herzogen rechnenden Aus- 

 drücke. Nii-gends ist von einem dux de provincia illa oder de qua- 

 cumque provincia, nirgends von einem dux suus die Rede. Die Reihe 

 der den Herzog betreftenden Capitel hat in den A-Handschriften der 

 LEHMANN'sclien Ausgabe die Überschrift: De causis qui ad duce per- 

 tinent. Die königliche Gewalt tritt in der Lex Alamannorum minder 

 stark hervor, der König wird seltener genannt als in der Lex Baiu- 

 Avariormn. 



Die Lex Alamannorum ist, wie ich vor i6 Jahren in meiner 

 Abhandlung: Über das Alter der Lex Alamannorum' auszuführen suchte, 

 unter Herzog Lantfrid auf einer alamannischen Stammesversammlung 

 wahrsclielnlieh in der Zeit Chlothar's IV. in den Jahren 717 — 719 zu 

 Stande gekommen.' Bei der Abfassung der Lex Alamanorum ist auch 

 das aus der Lex Baiuwariorum erschlossene Königsgesetz benutzt, aber 

 im Sinne der damaligen selbständigeren Stellung des alamannischen 

 Herzogs umgearbeitet worden, während die Redaction der Lex Baiu- 

 wariorum sich enger an den Wortlaut des Königsgesetzes anlehnte. 



In einer Handschrift der Lex Alamannorum, Cod. A bei Merkel, 

 A 12 bei Lehmann, steht hinter dem Schluss der Lex (hinter Cap. 97 

 bez. 91) die Notiz: ubi fuerunt XXXIll duces et XXXIII episcopi 

 et XLV comites. Unmittelbar darauf folgt in derselben Handschrift 

 das erste der vorhandenen Fragmente des Pactus, beginnend mit den 

 Worten: Ineipit pactus Lex Alamannorum.^ In dem Aufsatz: Über das 



' In den Sitziingsber. d. Berl. Akad. d. Wiss. 1885, S. 149 ft'. 



^ Wenn Gramer, Geschiclite der Alaniannen S. 297 (Gierke, Untersuchungen L\'II) 

 gegen die Abfassung der Lex unter Clilothar IV. sich auf den angeblichen Dux Nebi 

 beruft, so hat er meine Ausführungen in den Sitzungsber. d. Berl. Akad. d. Wiss. 1885, 

 S. 162 f. übersehen, wo ich mich mit der angeblichen Herzogswürde Nebi's zur Ge- 

 nüge glaube abgefunden zu haben. 



^ Der Pactus ist älter als die Lex Alamannorum. In meiner Rechtsgeschichte I 

 309 setzte ich seine Entstehung in die erste Hälfte des 7. Jahrhunderts. Nunmehr 

 vermuthe ich, dass er noch unter Dagobert entstanden sei, aber später als das con- 

 jecturirte Königsgesetz. 



