m4 Sit/.nng der pliil.-liist. ('lasse vmii 17. Oct. — Mittlieiliiiii;' vmu lii. .Iiuii. 



liätte.' Andererseits iiiiiss er gegen Ausgang des S. Jahrhunderts be- 

 reits hinge vorhanden gewesen sein : denn in diese Zeit reicht der ihn 

 enthaltende nicht vor 771 gesclirie1)ene'" Ingolstädter Codex der Lex 

 Ba iuwa riorum hinauf. 



Soweit der Prolog von Theoderich, L'hildebert und Chlothar spricht, 

 beruht er auf Nachbildung der Prologe zur Lex Salica und ist er un- 

 glaubwürdig. Anders verhält es sich mit der dem Prolog eigenthüm- 

 lichen Erwähnung Dagoberfs. Von den Namen der Männer, deren 

 dieser sich für sein Gesetzgebungswerk bedient haben soll, wird Cha- 

 doindus bei dem sogenannten Fredegar IV, 40 zum Jahre 613 als Ge- 

 sandter Brunhilden's, dann IV, 78 unter Dagobert 636/37 als Referendar 

 luid Heerführer genannt. Etwa sieben Jahre früher, nämlich 605/6, 

 erscheint bei Fredegar IV, 28 ein Claudius maior domus genere Ro- 

 manus, litterum eruditus. Er kann immerhin noch unter Dagobert 

 gelebt haben.^ Einen Ailulfus (al. Aigulfus) nennt Fredegar IV. 90 als 

 Bischof von Valence zum Jahre 640. 



Die Nachricht, dass Dagobert sicli jener vier genannten Männer 

 bedient habe, mag immerhin durch die Vierzahl der legislatores in 

 den Prologen der Lex Salica beeintlusst worden sein. Trotzdem hat 

 die Notiz über Dagoberfs legislatiA^e Thätigkeit walirscheinlich einen 

 historischen Kern. Da von den Männern, die sie als betheiligt nennt, 

 wenigstens einer als Zeitgenosse Dagoberfs sicher beglaubigt ist, und 

 zwar in einer Stellung, die einer Mitwirkung an der Gesetzgebung 

 nicht ferne lag, so werden wir annehmen dürfen, dass auch die übrigen 

 Namen nicht schlechtweg erdichtet sind. 



Ich halte es daher für wahrscheinlich, dass die in den zwei ober- 

 deutschen Leges verarbeitete Satzung der Zeit Dagobert's I. angehört. 

 Er war der letzte Merowinger, der kraftvoll regierte und die Herzoge 

 im Zaume zu halten wusste. 



Die Satzung war nicht nur für Schwaben und Baiern, sondern 

 jedenfalls auch für fränkische Rechtsgebiete abgefasst worden. Die 

 Nachricht des Prologs erwähnt neben den Alamannen und Baiern aus- 

 drücklich die Franken. Auch die specitisch fränkischen Rechtsausdrücke 

 in Lex Baiuwariorum I, 13 deuten darauf hin, dass das Gesetz für 

 fränkische Reichstheile gelten wollte. Insbesondere fallen die Wergelder 

 und die Busssätze in's Gewiclit, die dem fränkischen Busssystem ent- 



' Isidor starb 636. Sein Werk, das im Prolog benutzt ist. liat nach seinem 

 Tode einer seiner Schüler /.um Abschluss gebracht. 



^ Mederer, Leges Baiuwariorum, p. XXVII. 



^ Die Bedenken, die Roth, Entstehung S. 14, dagegen geltend macht, sind doch 

 wohl nicht durchschlagend. Majordomus zu bleiben, mag ihn die von Fredegar be- 

 tonte Fettleibigkeit verhindert haben. 



