Brcnner: Ein merowiiifjisclifs Kiinigsgesetz. .)4/ 



stimmt meist wörtlich mit der Lex Bainwariorum ülierein. Aber in 

 Einzelheiten linden sicli Ahweicliun.ifen und in manelien Stellen eigen- 

 artige Zusätze. Nun hat ja Benedictus seijie Vorlagen abgesehen von 

 Modei-nisirung des Ausdrucks vielfach entstellt, soweit dies den Ten- 

 denzen seiner Fälschung entsprach. Manche Zusätze sind aber derart 

 beschatten, dass sich ein Zweck des Fälschers schlechthin nicht er- 

 kennen lässt. 



Benedictus I, 367 bringt die in Lex Baiuwariorum II, 8 enthaltene 

 Satzmig, dass derjenige, der avif Befehl des Königs oder des Herzog.s 

 einen Menschen tödtet, unangefochten bleiben soll. Heisst es in der 

 Lex Baiuwariorum: quia iussio de domino suo fuit, so sagt Benedictus: 

 quia lex et iussio dominica occidit eum. Ausserdem enthält Benedict 

 den selbständigen Schlusssatz: quod si propterea ipse aut eins pro- 

 genies aliquid mali passi fuerint aut occisi, dui^liciter componantur. 

 Dass Benedictus diesen Zusatz erfunden habe, halte ich für unwahr- 

 scheinlich. Denn irgend ein kirchliches Interesse lag für ihn nicht 

 vor, wie denn überhaupt die Aufnahme der ganzen Stelle nur aus 

 der Absicht erklärlich Avird, durch Einstellung echter Stücke die zahl- 

 reichen Fälschungen zu verschleiern. 



Benedictus I, 341 übernimmt das Verbot des Plünderns. wie es 

 in Lex Baiuwariorum II, 5 enthalten ist, bringt aber die Stelle mit 

 einigen Varianten.' Der Strafsanction fügt er hinzu: aut cum duo- 

 decim testibus se purget. Die ganze Stelle kehrt mit ihren Ab- 

 weichungen von der Lex Baiuwariorum in II, 382 Avieder" mit der 

 fingirten Überschrift: ex capitulis domni Karoli regis anno regni eins 

 XI. actis. Der Schlusssatz von I, 341: unusquisque tarnen custodiat 

 exercitum suum , ne aliqua depraedatio infra regnum fiat , ist aber hier 

 durch folgenden Anhang erweitert: qui non vult legibus emendare, 

 quae sibi commissi iniuste fecerint. Dignum est enim ut magistri vel 

 seniores pro sibi commissis reddant rationes, si aliquid praedae egerint 

 aut iniuste fecerint, eo quod eos ita correctos non habent, ut talia 

 non audeant perpetrare. Wenn Benedictus in II, 382 die Stelle I, 341 

 wörtlich wiederholte, so war dies doch wohl nicht Absicht des Fäl- 

 schers, sondern ein Versehen. Er wusste nicht mehr, da.ss er die 

 Stelle schon einmal gebracht hatte. Da ist es denn ausgeschlossen, 

 dass er den Passus der Lex Baiuwariorum zAveimal in derselben Art 



' Per villi liostileni statt per Ibrtia hostile; (tollere) pecora niaiora vel ininora 

 (loiiiosqiie infringere vel incendere statt casas incendere. Der Satz der Lex Baiuwa- 

 riorum 11,5: et exiiide curain habeat eoiiies . . . dux illurii distringat secundum legem, 

 fiel bei Benedictus aus. Er passte nicht mehr in seine Zeit. 



- In 11,382: si vero servus hoc fecerit, ca])itali sententia subiaceat, wie in Lex 

 Baiuwariorum II. 5 nach Handschriften des textus tertius. In I, 341 capitali erimini 

 subiaceat wie in den älteren Texten der Lex Baiuwariorum II. 5. 



