Brunner: Ein inei'Dwingisclies Köniifsgesetz. .)4J 



eri^änzt wurde'. I. 9. wo meines Eracliteiis der Schlusssntz ülier den 

 fredus jüngerer Zusatz ist, II, 3: si (]uis seditionem suscitavit contra 

 ducem suum, wo die Erläuterung: ([uod Baiu-\varii cannulum dieunt. 

 deutlich ihren hairischen Ursprung- verräth. 



VI. 



Das gewonnene Ergebniss ist von verfassungsgeschichtlicher Be- 

 deutung für die Stellung, welche die Herzoge des Frankenreiches in 

 der ersten Hälfte des 7. Jahrhunderts einnahmen, also in der Zeit, 

 bevor das Stammesherzogtlumi der fränkischen Centralgewalt über 

 den Kopf zu wachsen begann. Das Ergebniss ist von Bedeutung- für 

 die innere Kritik der beiden oberdeutschen Leges, es zwingt uns al)er 

 auch, die für die Entstehungszeit der Lex Baiuwariorum vorgebracliten 

 Argumente luid die Ansichten über das Verhältniss des Ijairischen Yolks- 

 rechtes zum alamannischen einer Revision zu unterziehen. Ohne diese 

 Fragen hier im Einzelnen erörtern zu wollen, glaube ich doch bemerken 

 zu müssen, dass ich keinen Anlass finde, von der in meiner Deutschen 

 Rechtsgeschichte I 3 1 7 vertretenen Datirung abzugehen, welche die Re- 

 daction der Lex Baiuwariorum in die Zeit Odilo's 744 bis 748 setzte. 



Die Redaction der bairischen Lex kann nur in einer Zeit strammer 

 staatsrechtlicher Abhängigkeit Baierns erfolgt sein. Hätte Baiern, als 

 das bairische Volksrecht redigirt wurde, sich derselben Unabhängig- 

 keit erfreut wie das Herzogthum Schwaben unter Lantfrid, so würde 

 man sicherlich die auf das vermutliete Gesetz Dagobert's zurückgehenden 

 Stellen in ähnlicher Weise umgearbeitet hal)en, wie das bei Abfassung 

 der Lex Alamannorum gescliah. Die Lex Baiuwariorum muss gemäss 

 dem, Avas oben S. 940 bemerkt worden ist, 748 im Wesentlichen vor- 

 handen gewesen sein. Setzen wir als terminus a quo die wahrschein- 

 liche Entstehungszeit der Lex Alamannorum, 717 — 719 an, so könnten 

 als Zeiten engeren staatsrechtlichen Zusammenhangs zwischen Baiern 

 und dem Reiche der Merowinger die Regierungszeit Hukpert's und 

 die Zeit Odilo's von 744 — 748 in Betracht kommen. Hukbert war ein 

 Schützling Karl Marteirs. Dieser hatte zwinmal in Baiern zu kämjtfen, 

 mn Hukbert gegen dessen Olieim Grimoald zu schützen. Das Ver- 

 hältniss Karl Marteirs zu Hukbert scheint ein freundliches gewesen 

 z\i sein' und Baiern sich nacli dem Tode Grimoald's (729) in ziem- 

 licher Unabhängigkeit befunden zu haben.'' Eine Unterwerfung des 

 Landes war nicht vorausii'eü'anü'en. sondern nur ein Zwist feindliclier 



' Siehe oben S. 946. 



^ Siehe Breysig, Jahrbücher des fränkischen Reiches, 714 — 741. .S. 52. 56. 

 ' RicH lER, Annalen des IVänkisclien Reiches im Zeitalter der Merowinger S. 192, 

 Anni. zum Jahre 728. 



