Brunner: Ein merovvingisches Künigsgesetz. JOl 



Allein genau besehen ist der Rechtssatz der bairischen Lex ein 

 ^anz anderer als der der alamannischen. Nach diesem ist die Urkunde 

 luigültig, wenn sie nicht nacli Jahr und Tag datirt ist. Dagegen sagt 

 die bairische Stelle, soweit sie mit der westgothischen übereinstimmt, 

 dass Gedinge oder Verträge, die per scripturam geschlossen werden, 

 unverbrüchlich seien, vorausgesetzt, dass Jahr und Tag darin deutlich 

 bezeichnet sind. 



Die Unterscheidung wird dadurcli bestätigt, dass sich zu dem 

 Rechtssatz der Lex Alamannorum in der Lex Visigothorum ein Seiten- 

 stück findet, nämlich II, 5, i': scripture, que diem et annum habue- 

 rint evidenter expressum ad(pie secundum legis ordinem conscripte 

 noscuntur, seu conditoris vel testium fuerint signis aut subscriptionibus 

 roborate, omni habeantur stabiles firmitate. Die Stelle stammt in 

 dieser Fassung von Chindasvind. Es ist meines Erachtens ausge- 

 schlossen, dass Chindasvind das Erforderniss der Datirung von Ur- 

 kunden durch besondere Satziuig aufstellte, obwohl es bereits durch 

 die Lex Visigothorum (Codex Leovigilds) verlangt wurde. Ebensowenig 

 ist den Redactoren der Reccessvindiana zuzutrauen, dass sie Chinda- 

 svind's Vorschrift so in das Gesetzbuch aufnahmen, obwohl sie hin- 

 sichtlich der Datirung dasselbe sagte, was die unmittelbar folgende 

 Antiqua (II, 5, 2) bestimmte. Lex Visig. Recc. II, 5, i betrifft eben die 

 A^oraussetzungen der Gültigkeit einer scriptura, die Anti(|ua II, 5, 2 

 die "Wirksamkeit der schriftlichen Verträge. Dem westgothischen Ge- 

 setzgeber konnte natürlich nicht unbekannt sein, dass es scripturae 

 gab, die nicht über pacta vel placita ausgestellt waren." 



Die Lex Baiuwariorum lässt einen der Lex Visigothorum II, 5, i 

 entsprechenden Rechtssatz vermissen.^ Lex Alamannorum 42, 2 stimmt 

 sachlich mit Lex Visigothorum II, 5, i überein imd ist nicht der Lex 

 Baiuwariorum entlehnt, die ihrerseits auf Lex Visigothorum II , 5 , 2 

 zurückgeht. Es wäre doch ein höchst eigenthümliches Zusammen- 

 treffen, wenn die Verfasser der Lex Alamannorum die Vorschrift in 

 42, 2 aus dem bairischen Volksrecht geschöpft und dabei die Fassung 

 derart geändert hätten, dass der Rechtssatz nicht mit der Vorlage der 

 Lex Baiuwariorum, Lex Visigothorum II, 5, 2, sondern mit der im bai- 



' Vergl. Zeumer, Neues Archiv XXIV, 23. 27. 



' Nebenbei sei bemerkt, dass auch Benedictus VI, 148. 149 beide Rechtssätze 

 nebeneinander in seine Capitulariensammlung aufnahm. Die Stelle der Antiqua steht 

 ein zweites Mal bei Benedictus VI, 346. 



^ Bekanntlich verwenden die älteren bairischen Urkunden die Formel sub die 

 et consule, wohl mit Rücksicht auf Lex Rom. Visig. I, i, Interpretatio. Tassilo III. be- 

 stimmte in c. 2 der Dingolfinger Decrete (LL. 111,459) über angefochtene Schenkungen 

 an Kirchen, dass die carta so geschrieben sein solle, ut locuni et tempus et personam 

 habeat. 



Sitzungsberichte 1901. 85 



