E. Schmidt: Lenziaiia. 98H 



von den Entzückungen seiner Jugend noch die ganze liebreiche Stim- 

 mung der beyden Herzen gegeneinander beybehalten hat. « 



Neben ein paar Lyricis Vorarbeiten zum »Waldbruder« und na- 

 tionalökonomische Varianten für einen Neudruck des »Landpredigers«. 

 der nun dem Tarwaster Lenz gewidmet Averden sollte, Ansätze zu 

 der Geschichte eines Gefangenen (»Fripon oder der Pudel« : »Dalas- 

 kus oder der Hund«). »L'homme de glace« (Le couple innocent) schwebt 

 zwischen Roman und Drama und scheint als Gebilde der späteren Ver- 

 wirrung in der That keiner Mittheilung werth, wie Weinhold mit 

 Recht auch den kleinen Dialog »Czarlot qui pleure et Czarlot qui 

 rit« ausgeschlossen hat, den soeben Rosanoff in seiner grossen, leider 

 russisch geschriebenen und deshalb mir wie fast allen deutschen Litte- 

 rarhistorikern unverständlichen Monographie darbringt (Moskau 1901, 

 582 S. imd 57 S. Anhang: zahlreiche Briefe von Lenz und an ihn aus 

 dem rigischen und dem berlinischen Material; Aufsätze s.u.). 



Lenzens Prosaschriften liegen grossen Theils noch sehr im 

 Argen, sind doch selbst gedruckte so gut wie unbekannt. Ich besitze 

 seit Jahren die »Vertheidigung des Herrn W. gegen die Wolken von 

 dem Verfasser der Wolken. Nee sum adeo informis. Verg. Ed. 2. v. 25. 

 ^ sq. 1776« 48 S. mit der von Lenz durch Boie vorgehefteten »Nach- 

 richt des Verlegers«. Wir überblicken allmählich alle zwischen Lenz. 

 Boie, Zimmermann, Hellwing, Kayser u. a. gewechselten Schriftstücke 

 über die Herausgabe, dann die Unterdrückung dieser Aristophanischen 

 Komödie gegen Wieland und über ihren Widerruf ; wir kennen den höchst 

 wunderlichen, nur bei Lenz möglichen Vorgang, dass ein Satiriker für 

 einen insgeheim erstickten Angriff öffentlich Busse thut; niemand aber 

 hat diese gar nicht üble Beichte und Warnung selbst mit ihrem Cultiis 

 des Sokrates und ihrem Preise des Wertlierdichters (S. 36) seit der 

 Recension Schubarts (Deutsche Chronik) einmal vorgeführt, um uns 

 zu zeigen, wie Lenz nun, ganz anders als in den fi'üheren Satiren oder 

 in den Briefen an Sophie v. La Roche, sich bloss noch an Wieland 

 als einen dem aufstrebenden Geschlecht gefährlichen Inhaber eines 

 Recensirinstitutes hält und wie A^orsichtig er nun sittliche Bedenken 

 gegen die eudämonistische Philosophie ausspricht, lun auch das in WVi- 

 mar A'öllig zurückzunehmen. Ich Averde für einen Neudruck der »Ver- 

 theidigung« sorgen. Ein schon in Dumpfs VorAvort erwähnter frag- 

 mentarischer Aufsatz über den Neuen Amadis ist unbedeutend. 



Da ist ferner das Buch »Meynungen eines Layen den Geist- 

 lichen zugeeignet. Stimmen eines Layen auf dem theologischen Reiclis- 

 tage im Jahr 1773. Leipzig in der Weygandschen Buchhandlung. 1775« 

 189 S.. das schon in den Ergänzungsblättern zur Allg. Litt. -Zeitung IV 

 (1804) 2. 83 ganz richtig Lenz zugeschrieben und mit Lavater A-er- 



