E. Schmidt: Lenziaiia. 98/ 



wir oliue Sinnen niederfallen«. Dazu ein der 2. Nr. verwandter Ex- 

 curs: »Wenden Sie mir nicht ein, dass er in einer andern Gattun,!"- 

 dichtet. Die Lateiner .scheinen alle solche Detaildichter gewest zu 

 .seyn. Virgil hält uns solang in der Hölle bey Turnierspielen und 

 andi-en Nebensachen auf, auf die er all sein Colorit verschwendt, dass 

 er uns für seinen Helden nicht in das mindeste Feuer nicht in das 

 mindeste Interesse zu setzen weiss. Jedermann hat das Herz beym 

 Turnus bloss weil er sich seinem Helden entgegen pflanzt und jeder- 

 mann zürnt dass er stirbt, da wir Hecktorn noch ohne Zorn können 

 A'om Achill vnn Trojas Mauren herumschleppen sehen, aber Achill ist 

 auch der Mann darnach«. 



5. Angeschlossen sei gleich die nicht zum Vortrag in der Societät, 

 sondern zum Druck bestimmte »Epistel an Herrn B. über seine ho- 

 merische Uebersetzung«", ein Bruchstück, das wegen des HinAveises 

 auf die Förderung Bürgers in Weimar nicht vor dem März 1776 

 (Teutscher Merkur i, 193; Goethes Werke 37, 360) verfasst sein kann. 

 Lenzens eigenes Pröbchen (Illas 9, 307 — 355) zeigt, dass auch er den 

 Homerischen Ausdruck bös vergröbert und seit den »Landplagen« des 

 Hexameters nicht mächtiger geworden ist. 



6. Titelloser zweitheiliger Vortrag über den »Hamlet«, besonders 

 den Scenenwechsel, und über eine Aufführung des »tugendhaften Ver- 

 brechers« (Falbaire, »L'honnete criminel«): verkürzt in den Flüchtigen 

 Aufsätzen S. 88ff.; Tieck 2, 335. 



7. »Vertheidigung der Vertheidigung des Uebersetzers der Lust- 

 spiele [nach dem Plautus]. Mrinv aeiSe Oea. « : Weinhold, Dramat. Nach- 

 lass S. 14. 



8. »Als ein Muster heutiger Satyren will ich Ihnen aus Popens 

 Epilog zu einigen Satyren des Dechanten Donne die er in erträglichere 

 Verse gebracht hatte, den ersten Dialog [Globe edition p. 334] ab- 

 schreiben.« Lenz wrinscht, Alle könnten den Urtext lesen: »von einem 

 Schriftsteller wie Pope fühlt man sich allezeit grösser edler und freyer 

 wenn man von ihm aufsteht.« Leidlich saubere Prosa. Wann verlesen? 

 Am 16. Febr. 76 trug Lenz den »Antipope« Schlossers vor. Seine noch 

 aus Königsberg stammende Alexandrinerliearbeitung des »Essay on criti- 

 cism« ist verloren. 



9. »Es ist am verwichenen Donnerstage eine anonyme Schrift ab- 

 gelesen worden« . . . Lenzens am 30. Nov. 75 vorgetragene Antwort 

 auf die laut dem Protokoll am 23. von Haffner verlesene »anonyme Gegen- 

 vorstellung gegen die Anschaffung solcher Bücher, die blos auf die 

 Ausbildung der Sprache abzweckten«. Das hatte Lenz in dem bekannten 

 Vortrag lebhaft betont, ja sein Brief an Pfell'el vom i3.0ctober 75 (Jahr- 

 buch des Vogesenclubs 2, 23) wünscht bereits ein elsässisches Idiotikon. 



