1058 .Sitzung der plül.-liist. Classe v. 31. üct. — Mittheilung v. 17. Oct. 



.sind, der eine wie der andere, in mehrere Stücke zerljrochen und 

 das Schreiben des Antigonos zu Anfang, da.s Schreiben der Skepsier 

 auch nach unten hin verstümmelt; jedoch ist, so viel sich erkennen 

 lässt, weder vom Schreiben des Antigonos, noch von dem Schreiben 

 der Skepsier viel weggebrochen; jedenfalls können die beiden Schrift- 

 stücke als im Wesentlichen vollständig angesehen werden. Für die 

 Lesung der beiden Texte und die Ergänzung der nicht vollständig er- 

 haltenen Theile ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die Inschriften 

 (TTOixriSov geschrieben sind, wenn auch die einzelnen Zeilen am 

 Schlüsse mehrfach um eine oder ein paar Stellen dift'eriren und die 

 crTOi^>;^di/- Ordnung auch innerhalb der Zeilen nicht streng durchge- 

 führt ist. Das Schreiben des Antigonos, in jeder Beziehung das wich- 

 tigste von den beiden Schriftstücken, lehrt an Thatsachen nicht viel 

 Neues, ist aber ßiv die Beurtheilung der Politik des Antigonos im 

 Verlaufe des zweiten Diadochenkrieges von ungewöhnlichem Interesse, 

 daneben von nicht zu unterschätzender Bedeutung für die Würdigung 

 der bei Diodor vorliegenden Überlieferung der Diadochengeschichte. 

 Der erste Al)sclinitt der Inschrift kann, wie Munro gesehen hat. also 

 gelesen werden: 



Tro\Xf]v Se o-7roy^i7i'] eiroiov/ueda [vTre^o tjjs twv 

 'GXXtivuiv eXevdeplas, äXXa re ov iiiiK\p]a Si\a 

 TOVTO crvvx]wpovvTes küI ^pi]paTa 7rpoo"^/«|j- 

 j0oui/Tes(?)', Ka\i virep tovtwv crvvairecrTeiXapelv 

 5 p6Ta /\t]pd]pxou AiaxvXov ews Se (rvvco/joXo'y- 



€7tO eV TOVTOIS, T}]]' eVTEV^lV eTTf TOV fcAAl/O"- 



TTovrov €7r[o\iov/jie9a- Kai ei ju}) KwXvTai ti- 

 ves eyevovTO. Tore äv (TvveTeXeaOii tcivtci. 



Dass die Occupation der oberasiatischen Länder durch Antigonos 

 im Kriege mit Eumenes die übrigen Machthaber in Bewegung bringen 

 und gegen jenen vereinigen wüi-de, war vorauszusehen; Antigonos 

 selbst hatte, nachdem der Satrap von Babylonien, Seleukos, die Flucht 

 ergriffen und den Weg nach Aegypten zu Ptolemaios eingeschlagen 

 hatte, sich in dieser Beziehung keine Illusionen gemacht. Die Bot- 

 schaft der gegen Antigonos stehenden Machthaber, welche diesem nach 

 dem Eimnarsche in Nordsyrien, durch welchen wohl eine Pression 

 auf Ptolemaios ausgeübt werden sollte, überbracht wurde, nämlich 

 Babylonien Seleukos zurückzugeben und das nördliche Syrien Ptole- 

 maios wieder zu überlassen, bedeutende Gebiete in den, sclion vor 

 dem oberasiatischen Feldzug von ihm ustu-pirten Theilen Kleinasiens 



' Kai xpi'i/mTa Trpos ouiliro/iTräs M{uNno) zweifelnd. Hergestellt ist der Text an 

 dieser Stelle noch nicht: vergl. zur Sache Z. 34 des Sciireibens. 



