1066 Sitzung der phil.-liist. Classe v. 31. Oct. — Mittheilung v. 17. Oct. 



beiis des Antigonos, gcwissermaassen das Merkmal des lierrschsücli- 

 tigen Usurpators, kund. Dass Soleukos in den Friedensvertrag nicht 

 aufgenommen worden ist, wie man nach dem B(M'ieht Diodors ver- 

 muthen musste, wird durch die Texte von Kurshiuüu bestätigt'; ein 

 neuer Beleg für die Zuvei-lässigkeit der bei Diodor A'orliegenden , in 

 der Hauptsache auf Hieronymos von Kardia zurückgehenden Tradition 

 der Diadochengeschichte. 



Auf die Friedensbestimniungen. durcli welche, wie wir aus Diodor 

 wissen, der dermalige Zustand, von Oberasien abgesehen, im Wesent- 

 liclien anerkannt worden ist, ist in dem Sclireiben an die Skepsier nur 

 insoweit eingegangen, als die griechischen Städte direct betheiligt waren ; 

 daran schliesst sich wieder eine langathmige Motivirung an , welche bis 

 zum Schlüsse des Schreibens reicht. 



yeypdcßaiuei' Se ev tij öinoXoyi'a, 

 öjdöcrai Tovs 'GX\i]vas ncivTas crvvSiacf>vXd(T- 



55 (r€iv öA.A.jjAo/s Tt^v eXevOepiav Kai ti]v oi)t|o- 

 v^oßiav, vTToXctjdßävovTes ecf)' r]/ui(öv /nhi'. 6(Ta äv- 

 B]pwTriv(i) Xoyi(Tinw 8ia<f}vXdcro'€adai dv Ta\v- 

 T]a, eis Se tov Xoittov ^povov evopKwv jevo- 

 fxevwv TU)v Te EXXt]V(t)v ndvTwv kciI tmi/ ei^ toTs 



60 TTJpdypacriv ovtwv pdXXov äv Koi äcrcf)aXeaTe- 

 p]ov Siapeveiv to?s 'GXXr](riv Trjv eXevdepiav. 

 K]ai t6 (Tuv8ia<f>vXd^6iv Se Trpocropvvvai, d i}- 

 ix\e7s wpoXoyriKap.ev irpos dXXt]Xovs ovk dSo- 

 ^ov ovSe dcrvp(f)opov to7s 'GXXijaii' ewpw/^ev 



65 6v. KaXws Sri /doi SokcI e^eiv ö/uoo-ai iipds 

 TOV opKov ov äcjjecrrdXKapei', TreipaaöfxeOa Se 

 Kctl eis tÖ Xoittov 6 ri dv ey^wpev twv (Tvpcf)e- 

 p6vT(Dv Kai v/jiLv Kai ToTs dXXois "GXXriaiv ira- 

 pacTKevd^eiv. ünep Sil tovtcov kuI ypdxfrai 



70 eSoKei Kai dTroaTeTXai "Akiov SiaXe^o/ue- 



vov cf>epei Se vpTv Kai Trjs öpoXoyias rjs ire- 

 ■K0})fxeda Kai tov öpKov dvTiypacf)a. eppwcrOe. 



Dass die Freiheit der griechischen Städte nicht allein im Allgemeinen 

 anerkannt, sondern dass die Städte förmlich in den Vertrag aufge- 



' In dem Schreiben der Skepsier (Z. 4 — 6) steht zu lesen ä<pea-Ta\[Ke S\e {Avti- 

 yovos) Ka] ras ö/.to\oyias ras irpos Kao-travdpov Ka) fl roKefialov Ka) Av frtfiaj^ov avria 

 y€y€vti/ievas. Dass Antigonos in der Zeit nach dem Abschluss der Verträge einen wenn 

 auch nur kurzen Krieg gegen Seleukos geführt hat, in welchem Seleukos sich be- 

 haujitet liat, wie nacli dem Vorgang von Mannert Drovsen angenommen hat, halte 

 ich für so gut wie sicher, obgleich eine direete Überlieferung fehlt, Diodor von dem 

 Kriege schweigt. 



