1 178 Sitzung der phys.- matli. Classe v. 28. Nov. — Mittheil. v. 29. Nov. 1900. 



Sinnes , dem sie zugehören : und da waren natüi-lich für alle höheren 

 psychischen Functionen andere Rindenfelder, die Associationscentren, 

 erforderlich . 



Es bleibt nur noch etwas hinzuzufügen. Der Sturm des Wider- 

 spruches, den Hrn. Flechsig's anfängliche Angabe über die Rindenfelder 

 mit und olmc Stjdjkrnnz entfachte, hat Hrn. Flechsig zu Gegenäusserun- 

 gen und neuen Angaben veranlasst, und man sollte meinen, dass nun- 

 mehr Sicherlieit darüber herrsche, wie es sich nacli Hrn. Flechsig an 

 seinen Associationscentren mit den Projectionsfasern verhält. Das ist 

 jedoch nicht der Fall. Da Hr. Flechsig bezüglich der Associations- 

 centren von »geringer Entwickelung des Projectionssystems«', von 

 »geringem (schalt an Projectionsfasern«"'. vom »Vorkommen A'ereinzelter 

 Projectionsfasern«^ spriclit und für sicli geltend macht, er halte in der 

 Litteratur »auch nicht einen Fall aufgefunden, der annähernd sicher 

 d(ni Beweis lieferte, dass die Terminalgebiete und eine Anzahl Inter- 

 mediärgebiete einen erheblichen Antheil am Stabkranz haben«'', ein 

 anderes Mal, dass es bei der individuellen Variabilität des Faserver- 

 laufes keineswegs überraschend sein werde, »wenn in Regionen, welchen 

 (er) eine erhebliche Menge Projectionsfasern abspreche, auch gelegent- 

 lich einmal ein kräftiges Stabkranzbündel gefunden wird«^: so muss 

 man glauben, dass Hr. Flechsig unter seinen »stabkranzfreien Gebieten« 

 solche versteht, in denen die Projectionsfasern wohl vereinzelt, aber 

 nicht in Bündeln vorkommen. Und man wird in dem Glauben bestärkt, 

 da Hr. Flechsig in Vertheidigung seiner Associationscentren sagt: »Für 

 zalilreiche Felder ist aber bislier mittels der secuiidären Degenerationen 

 der exacte NachAveis selbst vereinzelter Projectionsfasern nicht geführt, 

 gesclnveige denn der Nachweis eines Kranzes geschlossener Faserbün- 

 <lel, w'elclie die Hirnrinde mit peripheren Endorganen verbinden (Be- 

 grifl" der Projectionsfasern)«''. Demgemäss und weil die Randzonen viel- 

 leicht insgemein Übergangsformationen ZAvischen stabkranzreichen und 

 stabkranzfreien Gebieten bilden sollen, habe ich das Rechte in Hrn. 

 Flechsig's Sinne zu treffen gemeint, indem ich den obigen Betrachtungen 

 zugrundelegte, dass die Zald der Projectionsfasern von den Priinordial- 



' Neurol. Centralbl. 1898. S. 995. 



- Ebenda S. 989. 



^ Le Nevraxe a.a.O. S. 66. 



* Neurol. Centralbl. 1898. S. 993. 



^ Ebenda S. 987. — S. auch Le Nevraxe S.67: »Gelegentlich, wenn auch sehr selten, 

 findet man in (den Randzonen) atypi.sclie Stabkranzbündel, welche aberrirte Projections- 

 fasern der Sinnescentren darstellen. Einzelbefunde dieser Art beweisen aber 

 keineswegs das allgemeine und gesetzmässige Vorkommen von Stab- 

 kranzbündeln in den Randzonen.» 



^ Le Nevraxe S. 66. 



