Scheffer-Boichorst: Erheb. Willielm's v. Baux z. Könige d. Arelats. 1238 



des holländischen Reiclisarchivs sich findet, werde ich sie unten her- 

 ausgeben. Gleich darauf heisst es: Autres buUes du meme emperear, 

 dlees ä Mets le 13 des ides de Janvier 1214, par lesquelles il donne au 

 du prince Guillaume de Baux le royaume d'Arles .... Die Angabe 13. 

 des ides de Janvier, an sich ein Unsinn, ist in Q. id. ian. zu ändern: 

 von diesem Tage datirt nicht bloss die erwähnte Bestätigung für Wil- 

 helm von Baux, sondern auch die viel umstrittene Urkunde über seine 

 Erhebung zum Könige des Arelat's. Das Jahr 12 14 entspricht der da- 

 maligen Rechnung, unser Jahr 12 15 ist gemeint. Dann fahrt das Ver- 

 zeichniss fort: et devienne confirmees par autres biilles, donnees n Basle 

 le 29. Novemhre de la meme annee. Wenn aber Wilhelm erst am 8. Ja- 

 nuar I 2 I 5 mit dem Arelat belehnt wurde , so konnte ihm dessen Be- 

 sitz natürlich nicht schon am 29. November 12 14 bestätigt werden. 

 Offenbar liegt wiederum ein Irrthum vor. Ihn zu berichtigen, dient 

 die Notiz Lalauzieee's , eines älteren Geschichtschreibers von Arles\ 

 welche man für die Regesten sowohl des Reiches wie des Hauses 

 Baux nicht verwerthet hat: le 28. des calendes de Novemhre par letteres- 

 patentes, donnees ä Bdk, Frederic conferma ä Guillaume des Baux tous 

 ses droits et ä l'archeveque d'Arles celui de faire battre monnoie. Auch 

 hier allerdings Versehen! Statt 28 ist 8 und statt Novembre ist De- 

 ceinhre zu lesen; am 24. November hat Friedrich 11. dem Erzbischof 

 A'on Arles thatsächlich das Münzrecht bestätigt.^ Mithin ist das Regest 

 des Haager Urkundenverzeichnisses verkehrt, aber auch seine Tages- 

 angabe. Das in der einfachsten Weise gewonnene Datum des 24. No- 

 vember muss um so mehr festgehalten werden, als Friedrich 11. Basel, 

 wo wir ihm vom 21. bis 25. November begegnen ^ vor dem 29. ver- 

 lassen hatte.* Nun aber erhebt sich die Frage, weshalb Friedrich II., 

 wenn er erst am 24. November 12 14 »alle Rechte« des Hauses Baux 

 anerkannt hatte, schon am 8. Januar 12 15 eine neue Confirmation 

 folgen liess. Ich antworte, dass in der ersten Urkunde doch schwer- 

 lich von »allen Rechten« die Rede war, wie denn auch in der zweiten 

 nur besondere Vergünstigungen auf's Neue verbrieft werden. Dieser 

 fehlt das 1145 von Konrad 111. ertheilte, 1 160 und 1178 von Fried- 

 rich I. bestätigte Münzrecht zu Aix, Arles und Trinquetaille , fehlt 

 dann auch die Verleihung der Güter des Grafen Gerbert von Provence, 

 die gleicIiftiUs auf Konrad 111. zurückgeht und von Friedrich 1. 1 1 60 

 wiederholt wurde. Dass jene gerade darüber gehandelt habe, möchte 

 ich nach einer Angabe des alten Papon, des Autors der Histoire 



' DE Noble Lalauziere, Abrege chronologicine de riiistoire d'Arles. 1808 p. 153- 



2 B. F. 760. 



ä B. F. 752 — 766. 



^ B. F. 768. 



108* 



