1246 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 12. December. 



»Halber Fürst« heisst Wilhelm auch noch im Liede eines an- 

 deren Trobadors', wenn ich nicht irre, weil die Stadt Orange, von 

 der die Baux den Titel »Fürsten« führten, ihnen nur zur Hälfte ge- 

 hörte": »Unser halber Fürst« also hat sich »zum gekrönten König« 

 von Vienne erklärt. Ist die Behauptung beim Wort zu nehmen, so hat 

 Wilhelm gegen die Urkunde gehandelt. Darin war nämlich bestimmt 

 Avorden, dass er »mit Friedrich IL, wenn dieser zum Kaiser gekrönt 

 worden sei«, die Königskrone erhalten solle. Wilhelm starb, ehe 

 Friedrich Kaiser wurde; nach Maassgabe der Urkunde ist er mithin 

 nicht gekrönt worden. Doch der »gekrönte« König mag poetische 

 Übertreibung sein^; die Hauptsache bleibt: Wilhelm hat sich König 

 genannt. Wenn der Dichter in Erinnerung an die Thatsache, dass der 

 nunmehrige Beherrscher von Vienne einst einem Kaufmann und dann 

 sogar Fischern in die Hände gefallen war, seinen Boten Bernardon 

 beauftragt, den Gegner zu ermahnen: Que non iesca de sos regnatz j Si 

 fort he non era gulatz, wenn er sich also des Plurals »Königreiche« 

 bedient, so sei zur Erklärung bemerkt, dass man von einem Reiche 

 Vienne, aber auch Arles sprach. Oder sind die unmittelbaren Besitzun- 



wenigsten vergessen durften. Das hat 1885 0. Schultz, a. a. O., mit zutreffen- 

 dem Tadel vermerkt. Zur Beherzigung für meine Fachgenossen setze ich seine all- 

 gemeiner gehaltene Rüge hierher: »Es ist überhaupt auffallend, dass die deutschen 

 Geschichtsforscher noch immer nicht die Trobadordichtung genügend in Betracht zie- 

 hen, und dass sie, falls sie es thun, aus unlauteren Quellen schöpfen". In der Vor- 

 aussetzung, dass sie sich nun bessern, sei ihnen ein Trost gespendet, freilich nur von 

 der Art: solamen miseris, und auch nur mit Bezug auf unser Gedicht: 1891 hat der 

 Franzose F. Fournier eingehend Wilhelm's Erhebung behandelt — Le royaume d'Arles 

 et de V^ienne 113 ff. - — , von Gui's Versen ist nicht die Rede. Da hat sich zuletzt doch 

 ein Deutscher, ich möchte sagen, wissenschaftlicher aufgeführt. Derselbe Winkel- 

 mann, des.sen Versäumniss den berechtigten Unwillen Schultz'bs besonders erregt hat, 

 machte 1894 Alles wieder gut. Vergl. Reg. imp. V S. 2168. 



'■ Mahn, Gedichte der Troubadours I 63 Nr. 105. Veigl. dazu Schultz, a.a.O. 

 Übrigens bedeutet prmcejis nach französisch - burgundischem Sprachgebrauch nur 

 dominus. 



" Raimbald von Orange hatte seinem Schwager, dem Vater Wilhelm's von Baux, 

 die ihm gehörende Hälfte vermacht. Die andere Hälfte besass Raimbald "s Bruder 

 Wilhelm; diesem folgten in je einem Viertel seine Kinder Wilhelm und Tiburgis; 

 Wiliielm's Sohn war Raimund; er und seine Tante vermachten ihren Antheil den Jo- 

 hannitern. Offenbar aber hatte Wilhelm von Baux längst Anspi'üche auch auf den 

 zweiten Theil von Orange erhoben. Kaiser Friedrich I. und sein Enkel hatten ihm 

 II 84, bezüglich 12 15 willfahrt, doch unter der Voraussetzung, dass Wilhelm von Orange 

 versäumt habe, sich belehnen zu lassen. Siehe oben S. 1236: ita tarnen si, wofür Bar- 

 thelemy, a. a. O. 43 Nr. 160, freilich angiebt: parce qu'il n'etait. 12 16 wurde zwischen 

 Wilhelm und dem Orden ein \'ertrag geschlossen ä propns des differends occasionnes entre 

 eux par la donation de la mnitie d'Orange. Barihelemy, a. a. O. 49 Nr. 180. B. F.W. 14659 

 = B. F. 845 ? 



' Oder verdankt der »gekrönte« König seine Existenz nur dem Umstände, dass 

 Gui eines Reimes auf clamatz, regnatz, guiatz bedurfte? 



