Scheffkr-Boiciiorst: Erheb. Willielm's v. Baux /,. Köiii.ne d. Arelats. 1251 



12 14 nach Metz kam. Wie sie geei,t>nct waren , Eindruck zu machen, 

 so werden sie auch die gewünschte Wirkung erzielt haben. Noch eine 

 kurze Verzögerung; aber am 8. Januar wurde seine Erhebung zum 

 Könige des Arelat's der Welt verkündigt, gewiss zu grosser Über- 

 raschung, namentlich der burgundischen Stände, von denen kein Mit- 

 glied zur Zeit am Hofe sich nachweisen lässt. 



Die Belehnung war erfolgt. Alle sich daraus ergebenden Rechte 

 mochte Wilhelm also ausüben, und er war Willens, sofort die Regie- 

 rung anzutreten. Allerdings hat man behauptet, einstweilen habe er 

 das Königthum gar nicht in Anspruch nehmen dürfen, weil seiner 

 Königskrönung die noch in weiter Ferne liegende Kaiserkrönung Frie- 

 drich's vorausgehen' sollte. Da aber wurden die selbstverständlichen 

 Folgen der Belehnung verkannt, und die Worte Gui's von Cavaillon: s' es 

 damatz reis de Viena sind übersehen worden.^ So wenig der römische 

 König verptlichtet war, seine königlichen oder kaiserlichen Rechte 

 ruhen zu lassen, ob er die Krönungen auch noch nicht empfangen 

 hatte, so wenig war Wilhelm in Hinsicht auf das Arelat gebun- 

 den. Was dort die Wahl durch die deutsehen Fürsten, bedeutete 

 hier die Investitur durch den römischen König. Daran ändert auch 

 nichts, dass es in der Urkunde heisst. Alle sollten dem Baux die der 

 »Krone« gebührenden Eide leisten; denn die Rechte der »Krone« be- 

 stehen und bestanden auch ohne Krönung. Unter diesen Gesichts- 

 punkten ist der Satz über Wilhelm's Krönung zu beurtheilcn. Er 

 wird sie empfangen »mit Friedrich IL, wenn dieser zum Kaiser ge- 

 krönt worden ist«. Sie soll aber so lange hinausgeschoben werden, 

 nicht damit Wilhelm bis dahin auf Ausübung aller königlichen Rechte 

 verzichte, sondern aus einem anderen Grunde. Friedrich hiess nur 

 König; neben ihm führte den Titel, aus den Tagen Philipp's von 

 Schwaben, der Beherrscher von Böhmen; da war es ihm doch gewiss 

 nicht angenehm, noch einen dritten »gekrönten« König im Reiche zu 

 sehen. Bis auf Weiteres konnte Wilhelm sich jetzt nur nennen: rex 

 designatus oder dominus regni Arelatensis} 



' Sternfeld 47. In seiner Deutung ist ihm Fournier 114. 115 nicht gefolgt; 

 er meint, man habe den ganzen Act nicht als Ernst genommen. Ficker hält es für 

 möglich, dass -die beschlossene und verbriefte N'erleihung wegen Widerstandes der 

 Stände oder aus anderen Gründen nicht zur Ausfühiung kam«. B. F. 776. Vergl. 

 dagegen die folgende Anmerkung und die Behaujitung Gui's von Cavaillon: s'es damatz 

 reis de Viena. 



^ Man beachte auch investimus imd conferimus, nicht investienius und con/eremtis. 

 Dann redet Friedrich wiedei-holt von Schenkung, nicht von Schenkungsversprechen. 



' So nennt sich Ottokar von Böhmen nach dem 17. October 1253, an welchem 

 Tage sein Vater gestorben war, dominus regni Boemie, aber erst seit dem 25. December 

 1261, d. h. seit seiner Krönung, Boemorum rex. 



