Scheffer-Boichorst: Erheb. Wilhelm's v. Baux z. Könige d. Arelats. l2oo 



A^on Vienne, »Fürst des kaiserlichen Rathes, Erzkanzler von Burgund, 

 Erster am Hofe und in der Verwaltung«', er sollte sich dem kleinen 

 Baux unterordnen und ihm Mannschaft schwören ! Wenn es ihm nicht 

 allzu lächerlich erschien, musste er sich vor Wuth aufbäumen. Oder 

 der Erzbischof von Arles, dessen Kirche gepriesen wurde: als der »erste 

 Sitz des Königreichs von Alters her«' — ihm konnte jetzt zugemuthet 

 werden, in Orange oder Les Baux zu erscheinen, dass er vor dem ehe- 

 maligen »Halbfürsten«, dem Gefangenen eines Kaufmannes und dann 

 einiger Fischer, sich auf's Knie niederlasse und so seine Kirchengüter 

 empfange. Erzbischof Michael durfte sich um so energischer auflehnen, 

 als er im November 12 14 die Zusicherung erhalten hatte, dass weder 

 er noch seine Nachfolger je einer anderen Gewalt unterstehen sollten, 

 als der kaiserlichen.^ Gewiss war er nicht geneigt, sich der neuen Ord- 

 nung zu fügen. Aber die Überlieferung verlässt uns. Von den ande- 

 ren Fürsten wissen wir nichts*, von Michael nur das Eine, dass er 

 Ende April 1 2 1 5 Boten an den deutschen Hof geschickt hatte. ^ Fried- 

 rich IL meldete darauf dem Grafen von Provence, den Baronen von Baux 

 und Anderen, er habe die Kirche von Arles, »den Sitz und das Haupt 

 des Königreichs«, in seinen Schutz genommen. 



Eines Königs des Arelat's wird nicht gedaclit, nur des Gesammt- 

 hauses Baux. Die deutschen Diplomaten werden wohl erkannt haben, 

 dass ohne die Markgrafschaft Provence, die doch gewiss auch sie als 

 Grundlage sich gedacht hatten, Wilhelm's Königthum eine Chimäre sei. 

 Man wird ihm gerathen haben, seine Ansprüche ruhen zu lassen. Und 

 er musste sich sagen, dass nur die Markgrafschaft ihm eine Macht über 

 die Grossen des Landes gegeben hätte. Seit dem Briefe des Papstes 

 vom Februar i 2 1 5 , der den Widerstand der Geistlichen und Weltlichen 

 stärkte, seit der ablehnenden Haltung, die nun auch Deutschland der 

 eigenen Schöpfung gegenüber beweisen musste, hatte er seine Rolle 

 ausgespielt: neben dem Venaissin, neben der Markgrafschaft konnte er 

 das Königthum bestatten. Ihm fehlte denn aucli nicht die Einsicht, 



stehende Privilegien nicht ausdi'ücklicii entkräftet werden, so wird ebensowenig Je- 

 mand ausgenommen. Die einzelnen Prälaten aufzuzählen , wäre aber ein Ding der 

 Unmöglichkeit gewesen, denn welcher Bischof bisher als reichsunmittelbar der »Krone« 

 verpflichtet war, welcher einem weltlichen Fürsten unterstand, hat damals am deutschen 

 Hofe gewiss Keiner mehr gewusst. 



' FicKER, Vom Keichsfürstenstande I 300. 



^ FicKER 305. 



^ FicKER, a. a. O. 



* Sternfeld 49, Anm. 5, vermuthet, dass die Sendung des Bischofs von Antibes, 

 der in Angelegenheiten des Grafen Raimund Berengar von der Provence an den Hof 

 Friedi-ich's II. kam, dieser Zeit angehöre. 



^ B. F.792. 



