1256 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 12. December. 



fol. 120" — 122'' das unten abgedruckte titellose Fi-agment; auf dem 

 linken Rand mit rotlier Tinte die Notiz : evTavOa äp- 

 ^eTM TO irepl TTTicradvrjs. 

 122^ — 193 (ursprünglich ohne besondere Ühersclirift, welche erst 

 von jüngerer Hand auf dem oberen Rand nachgetragen 

 ist) Galen's Commentar zu Hippokrates irepl SiaiTris 

 ö^ewv {= Trepi TTTicrdvtis).^ 

 193 — 230 FaXyjvov vn6pvt]fia eis t6 irpwTov ßißXiov Trpopprj- 

 riKov ' ImroKpärovs (Buch I und II). 



In der folgenden Publication ist das Dialogfragment mit einer latei- 

 nischen Übersetzung des Modeneser Arztes Augustinus Gadaldinus zu- 

 sammengestellt, die nicht für Jedermann bequem zugänglich sein wird. 

 Sie ist anscheinend zuerst in der ersten oder zweiten lateinischen Jun- 

 tina des Galen (1541 bez. 1550) gedruckt worden; denn in der dritten 

 Ausgabe dieser Officin, die ich einsehen kann und die das Bruchstück 

 auch enthält, wird ausdrücklich bemerkt^, neue Schriften Galen's seien 

 nicht dazugekommen.^ Der Titel lautet: Fraymentum quoddam exiguum 

 ac mendosum Galeno ascriptum^ Graece adhuc non Impressum, ex eis for- 

 tasse librls superstans, quos ipse ad emplrlcos spedantes conscrlpserat : miits 

 tltulus est: Sermo adversus emplrlcos medkos. Augustlno Gadaldlno mutl- 

 nensl Medlco Interprete. Ob der Übersetzer, l)ei dem das Fragment den- 

 selben Umfang hat wie in unserer Handschi-ift, den Codex Trivultianus 

 selbst, dessen Provenienz nicht bekannt ist, oder eine andere, diesem 

 nahe verwandte Handschrift vor Augen gehabt hat, bleibt ungewiss; 

 jedenfalls ist unter den zahlreichen richtigeren Lesarten , welche die der 

 Übersetzung zu Grunde liegende Textgestaltung vor unserer Handschrift 

 voraus hat, keine, die nicht von einem sachkundigen und mit Galen 

 vertrauten Gelehrten wie Gadaldinus durch Conjectur gefunden sein 

 könnte. Dass es damals auch andere Handschriften des Frag-ments gab, 



' Martini glaubte in einem anscheinend selbständigen Abschnitte, der fol. 163^ 

 unten mit ti)v äpx')v ti/s efi/yiicrews und 164'' mit Tnjperos !jv t6 otjv ö schliesst, ein sonst 

 nicht bekanntes y<frammento di commentario ad alcuni luoghi di Ippocrate<' vor sich zu 

 haben; das Stück steht vielmehr XV 727, 15 — 730,4 Kühn innerhalb desselben Commen- 

 tars des Galen (s. insbesondere p. 728, iiff.), war aber offenbar in der Vorlage unserer 

 Handschrift durch Blattversetzung an eine falsche Stelle gerathen. Sein Umfang, der 

 zugleich das Maass eines Blattes der Vorlage giebt, betrügt etwa 41 Zeilen des Kühn- 

 schen Druckes. 



^ Galeni omnia quae extant in latinum scrmonem conversa ex tertia Juntarum editione 

 (Venetiis MDLVI) tom. I Vorrede p. 2, Z. 16. Die Übersetzung ebendort fol. 35 der 

 Isagogici lihri; ferner VII. luntina in classe fragm. fol. 51; VIII. luntina fol. 32 der 

 Isagogici libri; Hippocratis et Galeni Opera ed. Charterius tom. II, p. 339. 



^ [Soviel ich aus den Registern der hier auf der Königl. Bibliothek allein vor- 

 handenen ersten Juntina 1541 ersehe, ist in dieser das Fragment noch nicht erhalten. 



DlELS.l 



