1H18 Gesaninitsit/.iing vom 19. December. 



Darin ist nur von Christ der Genetiv jiktBoio aus dem sinnlusen 

 Dativ gemacht , einleuchtend an sich und dem Versmaasse genügend, 

 und vor Tapaa-aeuev nach den Scholien ^prj getilgt. "Wer das ein- 

 fügte, sah in dem Infinitiv die Aufforderung an die Muse. Und ra- 

 p6.CT(T€iv ist ganz gut, intransitiv, wie bei Aisehylos C'hoeph. 289 der 

 cf)6ßos Kive7 Tapdcrcrei , bei Euripides Hik. 599 ^Xwpov SeTpa (oder Seos) 

 Tcipdaaei. Dann bringt die Muse aber hierhin und dahin Verwirrung, 

 und die Anwendung auf den vorliegenden Fall kann unmöglich mit 

 To 76 vvv geschehen : es wird vielmehr eine Adversativ2:)artikel ge- 

 fordert. Ferner ist das Tapäcrcreiv für das, was die bezahlte Muse den 

 Siegern leistet, wenig höflich. Nun ist doch klar, dass vielmehr in 

 dem Bedingungssatze das allgemeine Verhalten der Muse angegeben 

 sein muss, von dem für den Sieger oder seinen Vater die specielle 

 Anwendung gemacht wird. Vater und Sohn werden doch auch nur 

 darum disjungirt, weil der Eine oder der Andere dem Pindar das Silber 

 gegeben hat, das an seiner Muse Zunge sitzt wie an der Wange der 

 Muse Isthm. 2, 8.' Mit anderen Worten: der Nachsatz langt erst mit 

 jj TTUTpl an-, und es ist in ilnn zu ergänzen ptcrdo7o avvedev u. s. w. 

 Dann ist der Infinitiv oKXot oKkai Tapacrcrepev Epexegese zu avvedev 

 TTCipe^eiv, die Grammatiker würden sagen Xeiirei ö uxTTe; in diesem Zu- 

 sammenhange ist das turhare gut, denn so treibt es der Lohnschreiber 

 auch heute. oWot' aXKai Tapäaaei. Es bedarf also keiner Änderung 

 ausser der Interpunction. Ob wir lesen wollen t6 S' ereöv. wie der 

 Scholiast, oder t6 ^e reöv. wie die Modernen, steht natürlich ganz 

 bei ims; allein der Hohn, mit dem Pindar die Zumutung aufnimmt, 

 dass er feil wäre, verlangt das ereoi^, und ertragen kann man das 

 Überlieferte; immerhin ist mir bei jedem neuen Lesen des Gedichtes 

 Mo7cra TV 8 eTcov so verlockend, dass ich die Vermutung ausspreche. 



' vwäpyi'pos ist, was unter einer täuschenden Oberlläclie Silber hat, wie inroxa^-Kos, 

 iiirö^vKos. Dabei ist immer gedacht, dass darüber eine werthvnllere Schicht liegt, die 

 den Beschauer verführt, das Ding für solide, aus dem Wertvolleren Ijestehend. zu 

 halten. Gedacht ist also an vergoldetes Silber. Die Zunge, die Silber unter sich hat, 

 redet nicht das Gold der Wahrlieit, sondern das jilattirte Silber des erkauften Lobes. 

 Mo?a-ai äpyvptaOeTirat TrpoVwTra sind geschminkte Musen, und ihr yfnfivdiov ist das Silber, 

 um das sie sich verkauft haben, i/fi/ivdiov , die gemeinste .Schminke, ist Bleiglan/. 

 (Tiieophrast tt. \l6o>v 56): die käufliche !Muse hat Silberglanz auf der Wange. Die 

 Bilder sind also trotz des identischen Sinnes wesentlich verschieden. 



