13:50 



über klimatologische Mittelwerthe für ganze 

 Breitenkreise. 



Von Wilhelm von Bezold. 



(Vorgetragen am 12. Juli 1900 [s. Jalirg. 1900 S. 743].) 



In einer früher erschienenen Abhandlung' habe ich darauf liingewiesen, 

 dass es nicht zweckmässig ist, bei der tabellarischen oder graphischen 

 Zusammenstellung von Mittelwertlien für ganze Parallelkreise die geo- 

 graphische Breite selbst als Argument bez. als Abscisse zu wählen. Man 

 erhält nämlich bei dieser bislier ausscidiesslich benutzten Darstellungs- 

 weise ein Bild, in welchem die polaren Gegenden unverhältnissmässig 

 bevorzugt sind. 



Die Zonen, welche zwischen je zwei um den gleichen Winkel- 

 werth von einander abstehenden Breitenkreisen liegen, entsprechen be- 

 kanntlich ganz verschiedenen Flächenstücken, je nachdem es sich um 

 hohe oder niedrige Breiten handelt. 



In einer nach gleichen Winkcldilferenzen fortschreitenden Tabelle 

 nehmen die auf das Stück zwischen Aequator und dem 30. Breitenkreis 

 bezüglichen Zahlen nur halb so viel Raum ein, wie die zu höheren 

 Breiten gehörigen, während doch der zwisclien dem 30. Grade luid dem 

 Pole gelegene Theil der Erdoberfläche nicht grösser ist, als die von 

 dem Aequator bis zu jenem Parallelkreis reichende Zone. 



Eine nach Stufen von 10° angeordnete Tabelle räumt der Zone 

 von 0° bis 10° nur ebensoviel Platz ein, wie der Pnlarkappe von 80° 

 l)is 90°, während doch die erstere eine mehr als 1 1 Mal so grosse 

 Oberfläche besitzt. 



In entsprechender Weise liefert auch eine graj)hische Darstellung, 

 bei welcher man die geographischen Breiten als Abscissen wählt, ein 

 gänzlich verzerrtes Bild, aus dem man erst nach tieferer Überlegung 

 richtige Vorstellungen gewinnen kann. Ganz anders gestaltet sicli die 

 Sache, wenn man den Sinus der geographischen Breite als Argument 

 oder als Abscisse einführt. 



Diese Berichte für 1900 S. 356 — 372. 



