V. Bezoi.d: Klimatologisclie Mittehvertlie für ganze Breitenkreise. loiJO 



Aber ■während die letztere der Natur der Sache nacli vom Aequator 

 iiacli beiden Seiten hin genau symmetriscli Aerläuft. mit einem Maxi- 

 mum am Aequator, so ist das Maximum bei der Temperaturcurve 

 nacli der nördlichen Hemisphäre verschoben. Zugleich ist auf der 

 südlichen Halbkugel ein zweites symmetrisch gelegenes, freilich viel 

 schwächeres Maximum durch die Änderung des Abfalles, d. h. in den 

 Diflerentialquotienten , angedeutet. 



Diese Eigenthümlichkeit im Verlaufe der Mitteltemperaturen für 

 ganze Breitenkreise tritt noch Aiel auffallender hervor, wenn man den 

 Einfluss der ungleichen Vertlieilung von Wasser und Festland auf bei- 

 den Hemisphären dadurch annäherungsweise zu eliminiren sucht, dass 

 man die beiden Werthe, wie sie gleicher nördlicher und südlicher 

 Breite entsprechen, zu einem arithmetischen Mittel vereinigt. 



Man erhält durch dieses Verfahren , von dem Hr. E. Sella^ auf 

 meinen Rath schon einmal Gebrauch gemacht hat, Mittelwerthe , welche 

 man, wie schon bemerkt, im Gegensatz zu den gewöhnlichen nur für 

 die Breitenkreise einer Hemisphäre gültigen «hemisphärischen« als 

 «holosphärische« bezeichnen kann. 



Thut man dies, und wendet man das gleiche Verfahren auch auf 

 die übrigen Elemente an, so bekommt man die in Fig. 2 dargestellten 

 Curven. In dieser Figur zeigt es sich noch weit deutlicher, wie das 

 eine Maximum der Strahlungscurve bei der Temperatur wenigstens an- 

 deutungsweise in zwei getrennte zerfällt. Diese Trennung würde noch 

 schlagender hervortreten, wenn man die Temperaturcurve durch Über- 

 einanderlagerung zweier Systeme entstanden dächte, von denen das eine, 

 in seinem Verlaufe einfachere, nur ein einziges Maximum am Aequator 

 besässe. Das zweite darüber gelagerte System wüi-de alsdann zwei deut- 

 lich getrennte Maxima zeigen. 



Gellt man dann in Fig. i zu der nächsten Curve, zu der des Luft- 

 drucks, über, so sieht man die beiden bekannten Maxima, auf die zu- 

 erst W. Ferkel hingewiesen hat. Der Unterschied zwischen dieser Art 

 der Darstellung und der gewöhnlichen , wie man sie z. B. in dem Lehr- 

 buch von Sprung findet, besteht nur darin, dass die 3Iaxima weiter 

 auseinander gerückt , und dass die Gebiete niedrigen Druckes auf engere 

 Räume zusammengedrängt erscheinen als dort. 



Übrigens hat gerade bei der Untersuchung der mittleren Luftdruck- 

 vertheilung auch die gewöhnliche Art der Anordnung der Tabellen so- 

 wie der graphischen Darstellung ihren eigenen, nicht zu unterschätzen- 

 den Werth , indem beim Luftdruck die Difterenzen für gleichen Breiten- 

 zuwachs einfach den polwärts wirkenden Gradienten proportional sind. 



' Meteor. Ztschft. 1896. S. 161— 166. 

 Sitzunssberichte 1901. 115 



