'20 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse vom ti. Januar 1916 



widerleg! hätte, hätte heute ohnedies keine Bedeutung mehr, doch irrt 

 ersieh darin; zwar hat er selbst in einer 1914 erschienenen Arbeit 1 den 

 Beweis nichl als unanfechtbar bezeichnet, aber näher ist er auf die 

 Sache nichl eingegangen, sondern hat sich damit begnügt, darauf hin- 

 zuweisen, daß wohl Alkoholismus und Tuberkuloseerkrankungen auf 

 eine gemeinsame Ursache, nämlich auf zunehmende Industrialisierung 

 zurückzuführen seien, aber andere neuere Schriftsteller, wie Hoppe ( 1 9 1 2), 

 Bertholf.t (191 3) haben sich noch auf diese von mir als unbewiesen 

 abgelehnten Angaben gestützt. 



Immerhin hat man sieh mit diesen Angaben nicht begnügt, sondern 

 zur Aufklärung der Frage, inwieweit der Alkoholismus für das Auf- 

 treten von Lungentuberkulose verantwortlich zu inachen sei, andere 

 geeignete Grundlagen zu beschaffen gesucht. Der obengenannte Dr. 

 Holitschek hat vor wenigen Jahren zu diesem Zwecke eine internationale 

 Sammelforschung ins Werk gesetzt, und wenn auch nur ein Teil seiner 

 Fragebogen ausgefiült zurückkam, so war er doch in der Lage. 2720 

 Bogen seinen Untersuchungen zugrunde zu legen 1 , die er vorzugsweise 

 auf Männer erstreckte, da voraussichtlich der Alkoholgenuß als Ent- 

 stellungsursache der Tuberkulose bei den Frauen eine verschwindend 

 kleine Rolle spielen werde, 



Holitscher hat über den Wert, seiner eigenen Arbeit merkwürdig 

 widersprechende Äußerungen getan. In der Arbeit sagt er wörtlich 

 auf Seite 244: Ich muß daher zugeben, daß diese Untersuchung keine 

 endgültige und unanfechtbare Entscheidung bringen kann (vom Autor 

 gesperrt), weil die Vergleichszahlen nicht in allen Belangen groß genug 

 sind. In seinem kritischen Referat über meinen ersten Vortrag, in 

 welchem er mir vorwirft, daß ich seine Arbeit nicht berücksichtigt 

 habe, behauptet er stolz, seine Arbeit biete nach allgemeinem Urteile 

 eine abschließende und die bisherigen Widersprüche aufklärende Lö- 

 sung der statistischen Seite der Frage. Holitschek gibt sich da einer 

 argen Selbsttäuschung hin, denn weder ist das angeführte Urteil über 

 seine Arbeit ein allgemeines, noch ist seine Arbeit, wie ich gleich 

 zeigen werde, überhaupt dazu angetan, eine Entscheidung für die Be- 

 deutung des Alkoholismus gegenüber der Tuberkulose zu erbringen. 

 Ja, man könnte das gerade Gregenteil aus ihr erschließen. 



Holitschek hat gefunden, daß im ganzen unter seinen Tuber- 

 kulösen 482. d.h. etwa 22 Prozent, Unmäßige waren, eine Zahl, die der 

 von Hensciien für schwedische Krankenhäuser ermittelten (21. 1 Pro- 

 zent) Dicht weit entfernt steht. Ai>er bei Berücksichtigung der 

 verschiedenen Altersstufen zeigten sich sehr weitgehende Unter - 



1 Holitscher, Alkoholismus und Tuberkulose, Beitr. z. Klin. d. Tub«, Bd. XXIX, 



s - *33- «9«4- 



