8(> Gesamtsitzung v. 13. Januar 1 91 1». — Mitt. d. phil.-hist. Kl. v. 6. Januar 



Ano<t>opÄ in natura. Damit ist der genügsame Bürger ganz zufrieden: 

 er braucht kein Rittergut. Natürlich muß man wissen, daß ÄrArmTöc, 

 ArAnHTÖN eben das bedeutet, was man gerade noch als befriedigend 

 gelten läßt, wobei man sich beruhigen kann. Viel ist es nicht; der 

 Wein reicht gerade zum Trankopfer, die Gerste für das Opferschrot. 

 Eben daher wird das Eselchen mit dem Korbe verglichen, in dem cttonah 

 und öaai vor dem Opfer um den Altar getragen werden (kano?n enäp- 

 xgcgai). Wer darf schelten, daß die andern Früchte des Gütchens an- 

 gereiht werden, obwohl sie in den Opferkorb nicht gehören. 



Verse sind freilich nur der zweite und vierte, und auch im zweiten 

 wird man des Wohlklangs wegen unistellen k/kb gkacton ÄrArmTcoc 

 £niaytön. Der Schreiber hat das grammatisch Zusammengehörige zu- 

 sammengerückt. Umstellen müssen wir auch gegen die vortreffliche 

 Kairiner Handschrift häufig. Im dritten Verse ist eine Lücke: moi 

 konnte auch nicht zweimal stehen, ömoy ti hat Meineke mindestens sehr 

 ansprechend verbessert. Und im ersten Verse genügt sein £n önäpion 

 katabainei moyi ätpo? oder zeigt doch, daß es keine Mühe kostet, Ianiben 

 herzustellen, und wer sich nach Meinekes Vorbilde Sprachkenntnis und 

 Stilgefühl zu erwerben gesucht hat, kann nicht bezweifeln, daß diese 

 Worte in dem gewöhnlichen Dialogmaße gehalten waren. Fr. Marx in 

 Menses Stobäus III praef XXVIII verkennt ucnepei, mißversteht ÄrArmTcoc 

 und teilt Zeilen ab, von denen er sagt, es wären Verse; es scheint, daß 

 dies das Fundament einer neuen Metrik sein soll. Da ist es an der 

 Zeit, an Meineke zu erinnern. 



Ausgegeben am 20. Januar. 



Berlin, gtdruckl in in !:■ 



