Diels: Ansprache 93 



Jetzt, wo die Stunde der Rache geschlagen, soll die unerträgliche Vor- 

 herrschaft der deutschen Wissenschaft und Kultur mit allen Mitteln, 

 auch den niedrigsten und abscheulichsten, vernichtet werden. Ja, 

 einzelne Gelehrte, die vordem freundschaftliche Beziehungen zu Deutsch- 

 lands Geistesleben unterhalten hatten, beeilten sich nun, um denVer- 

 dächtigungen ihrer Mitbürger wirksam zu begegnen, in besonders gröb- 

 licher Weise die Errungenschaften unserer Forschung zu verkleinern 

 und ihre Träger zu verunglimpfen. 



Der Wert der geistigen und besonders der wissenschaftlichen 

 Leistungen eines Volkes hängt glücklicherweise nicht von dem wechseln- 

 den Barometerstand politischer Zu- oder Abneigung ab. Es gibt ob- 

 jektive Maßstäbe, die alle Menschen normaler Geistesverfassung als 

 zuverlässig ansehen müssen. Ich rechne dazu nicht etwa die Anzahl 

 wissenschaftlicher Bücher, die alljährlich in den verschiedenen Kultur- 

 ländern veröffentlicht werden. Sonst würde Deutschland ohne weiteres 

 an der Spitze stehen, da es allein fast ebensoviel gelehrte Literatur 

 hervorbringt wie alle übrigen Länder der Erde zusammengerechnet. 

 Aber die Masse darf nicht den Ausschlag geben. 



Es gibt eine zuverlässigere Methode, die zuerst vor einem Menschen- 

 alter von dem verdienten Genfer Botaniker Alphonse de Candoi.le in 

 seiner »Geschichte der Wissenschaften« zur Anwendung gebracht 

 worden ist. Legen wir die sorgfältige Statistik dieses neutralen Ge- 

 lehrten zugrunde, dem niemand eine Begünstigung der Deutschen 

 wird nachsagen können, so ergibt sich, daß unsere Feinde selbst im 

 19. Jahrhundert der deutschen Wissenschaft den ersten Rang ein- 

 räumten. Die maßgebenden Fachautoritäten, wie sie in den großen 

 Akademien unserer Nachbarländer versammelt sind, haben diese 

 Schätzung durch die Wahl ihrer auswärtigen und korrespondierenden 

 Mitglieder zum ziffernmäßig feststehenden Ausdruck gebracht. 



Während z. B. im 18. Jahrhundert die Zahl der deutschen Mit- 

 glieder in der Pariser Academie des Sciences und in der Londoner 

 Royal Society überaus gering war, stieg im vorigen Jahrhundert der 

 deutsche Anteil beständig. Im Jahre 1885, wo de Candolle die zweite 

 Auflage seines Werkes herausgab, fielen z. B. in den beiden natur- 

 wissenschaftlichen Akademien Großbritanniens, den Royal Societies in 

 London und Edinburg, von 55 auswärtigen Mitgliedern 23, d.h. 42 Pro- 

 zent, auf Deutschland, während die nächstbegünstigte französische 

 Nation nur 14 Mitglieder, d. h. 25 Prozent, aufzuweisen hatte. 



Diese Untersuchungen des Genfer Botanikers hat jüngst ein 

 italienischer Jurist, Carlo Ferraris in Padua, fortgesetzt. In einer Ab- 

 handlung der Accademia dei Lincei (2. März 191 3) hat er den Bestand 

 an auswärtigen Mitgliedern, den jene römische Akademie während des 



