l .'o Öffentliche Sitzung vom 2~. Januar 1916 



zu seiner Zeit bekannt gewordenen Pflanzen beschreiben wollte. Seit 

 der Entdeckung Amerikas und des Seeweges nach Ostindien wurde 

 der Reichtum der tropischen Pflanzenwelt und derjenigen der südlichen 

 Hemisphäre immer mehr erschlossen, so daß schon kritische Aulzäh- 

 lungen und Beschreibungen der Pflanzengattungen, wie Endlichers 

 Genera plantarum 1836 — 1850, desgleichen Bentham und Hookers 

 Genera plantarum 1862 — 1883 zu den hervorragendsten Leistungen 

 auf dem Gebiet der systematischen Botanik gerechnet werden müssen, 

 obwohl die Thallophyten und die asiphonogamen Embryophyten von 

 diesen Bearbeitungen ausgeschlossen sind. Es würde hier zu weil 

 führen, auf den täglichen Zuwachs an neu beschriebenen Pllanzenformen 

 einzugehen, welcher seit Anfang des 1 9. Jahrhunderts durch Forschungs- 

 reisen der Europäer in anderen Erdteilen, durcli die auch in diesen 

 entstandenen wissenschaftlichen Einrichtungen, in neuerer Zeit auch 

 durch die Forschungen der Amerikaner und Japaner in den ihnen zu- 

 nächst liegenden Gebieten, endlich durch die mikn iskopisehe Erforschung 

 der niederen Pflanzenwelt eingetreten ist. Zusammenfassende Behand- 

 lung des seither Erforschten und in der Literatur aller Kulturvölker Zer- 

 streuten war zwar immer dringender erforderlich, aber jetzt nur noch 

 auf dem "Wege der Arbeitsteilung möglich ; so kam in der Zeit von 

 1824 — 1874 unter der Führung von Pyramus und Alphons deCandolle 

 das 1 7 bändige Werk des Prodromus systematis regni vegetabilis zustande. 

 an das sich dann seit 1878 die von Alphons und Casimir de Candolle 

 herausgegebene Continuatio Prodromi anschloß. Während in diesen 

 Werken nur die Blütenpflanzen berücksichtigt wurden, versuchten andere 

 Botaniker die einzelnen Abteilungen der niederen Pflanzen zusammen- 

 fassend zu bearbeiten. Leider genügen alle diese noch immer unent- 

 behrlichen Werke den Bedürfnissen der Gegenwart nicht mehr. 



In den letzten 50 Jahren war infolge der zahlreichen Forschungs- 

 reisen und Kolonialbestrebungen nach den größeren botanischen Museen. 

 so auch namentlich nach dem unsrigen, ein überreiches Material von 

 Pflanzensammlungen gelangt, welches zu bearbeiten war. Die Zeit- 

 schriften, welche zur Aufnahme von Beschreibungen neuer Pflanzen- 

 arten bestimmt waren, erwiesen sich als nicht mehr ausreichend, und 

 so wurden viele Pflanzenbeschreibungen in nicht immer leicht zugäng- 

 lichen Werken über Expeditionen untergebracht. Anatomische oder 

 entwicklungsgeschichtliche Studien, deren Verwertung für die wissen- 

 schaftliche Systematik nicht selten auch wichtig war. erschienen wieder 

 an anderen Stellen, so daß bei Arbeiten über eine Pflanzengruppe die 

 Benutzung der Literatur recht erschwert war. Hatte aber jemand in 

 jahrelanger Arbeit eine monographische Durcharbeitung einer Pflanzen- 

 gruppe beendet, so hatte er wegen des Uinfane.es solcher Abhandlung 



