Engler: Bericht über das Pflanzenreich 99 



oft große Schwierigkeit, seine Arbeit gedruckt zu bekommen. Viele 

 Mitarbeiter des alle Gattungen und nur die wichtigeren Arten des 

 ganzen Pflanzenreiches behandelnden Sammelwerks, »Die natürlichen 

 Pflanzenfamilien« von Engler und Prantl, hatten für diese Arbeit ein- 

 gehendere Studien gemacht, die sie in diesem Werk nicht vollständig 

 verwerten konnten, andere hatten bei den Arbeiten für das genannte 

 Werk Lust bekommen, sich mit einer Familie oder großen Gattung 

 intensiver zu beschäftigen und den Verwandtschaftsverhältnissen der- 

 selben, sowie dem Zustandekommen ihres Areals soweit als möglich 

 nachzugehen. In dem Werk »Pflanzenfamilien« war ein ganz besonderer 

 Wert auf eine gute und vollständige Darstellung der allgemeinen Ver- 

 hältnisse jeder Familie sowie auch auf eine naturgemäße Gliederung 

 derselben gelegt worden, aber die Bearbeitung und Aufzählung der 

 Arten sollte im allgemeinen eine beschränkte sein. Weitergehende 

 Studien wollte man nicht gern fortsetzen, wenn man nicht sicher war, 

 daß eine solche Bearbeitung auch in würdiger und zweckentsprechender 

 Ausstattung veröffentlicht werden könnte.- Als daher, gelegentlich des 

 zweihundertjährigen Jubiläums der Kgl. Akademie der Wissenschaften, 

 derselben durch die Munifizenz einer hohen Staatsregierung größere 

 Mittel zur Begründung fortlaufender umfassender wissenschaftlicher 

 Unternehmungen zur Verfügung gestellt wurden und mir aus dem 

 Kreise des akademischen Sekretariats die Gründung eines größeren 

 botanischen Unternehmens nahegelegt wurde, ergriff ich die Gelegen- 

 heit, um das Zustandekommen eines den geschilderten Bedürfnissen 

 entsprechenden Werkes »das Pflanzenreich oder Regni vegetabilis con- 

 spectus« zu erwirken. Durch eingehende Verhandlungen mit den Mit- 

 arbeitern der »Natürlichen Pflanzenfamilien« wurde ein Programm ent- 

 worfen, welches zu einer einigermaßen einheitlichen Bearbeitung führen 

 sollte. 



Leider sind bei systematischen Arbeiten, die. soweit es sich um 

 Feststellung der Verwandtschaftsverhältnisse und die Abhängigkeit 

 der einzelnen Arten von ihren Existenzbedingungen, um ihre Formen- 

 bildung und um das Zustandekommen der Areale handelt, recht 

 interessant sein können, die Namenbezeichnungen eine sehr unangenehme 

 Zugabe, welche viele tüchtige Forscher von der Beteiligung an solchen 

 Arbeiten abschreckt, zumal andere geneigt sind, in naturwissenschaft- 

 licher Beziehung guten Arbeiten die Anerkennung zu versagen, wenn 

 die von ihnen für richtig gehaltenen Prinzipien für die Namengebung 

 nicht befolgt sind oder der Name einer obskuren Ptlanze, oft auf ein 

 in einem Museum liegendes Herbarexemplar oder auf eine mangelhafte 

 Beschreibung gegründet, vernachlässigt ist. Trotz solcher Ausschrei- 

 tungen muß aber zugegeben werden, daß eine richtige Nomenklatur für 



