Rubens und G. Hettner: Das langwellige Wasserdampfspektrum 167 



Das langwellige Wasserdampfspektrum und seine 

 Deutung durch die Quantentheorie. 



Von H. Rubens und G. Hettner. 



L nsere Kenntnis von dem kurzwelligen ultraroten Absorptionsspektrum 

 des Wasserdampfs verdanken wir hauptsächlich den Untersuchungen 

 des Hin. F. Paschen 1 , dessen Beobachtungen sich etwa bis zur Wellen- 

 länge 8.5 \x erstrecken. Jenseits dieser Grenze wurden die Messungen 

 im Jahre 1898 mit Hilfe eines Sylvinprisrnas von H. Rubens und 

 E. Aschkinass bis zur Wellenlänge 20^ fortgesetzt 2 . Hierbei wurde ein 

 neues sehr ausgedehntes Absorptionsgebiet des Wasserdampfs aufgefun- 

 den, welches zwischen 9 und 1 o \j. beginnt und mit wachsender Wellen- 

 länge derart an Intensität zunimmt, daß bei der Wellenlänge A = 20 ^ 

 kein meßbarer Teil der Strahlung durch eine 75 cm dicke Dampf- 

 schicht von ioo°C und Atinospärendruck mehr hindurchgeht. Dabei 

 erwies sicli die Absorption als sehr selektiv. Deutlich erkennbare Ab- 

 siirptionsmaxima wurden bei A = 1 1 .6 ju, \2.\\x, 13.41U, 14.3^, 15.7 /a 

 und I 7.5 ß beobachtet. Später wurde durch Versuche mit Reststrahlen 

 bewiesen, daß auch im weiteren Verlaufe des langwelligen Spektrums 

 bis weit über ioow hinaus die Absorption des Wasserdampfs an allen 

 Stellen hohe Werte und im allgemeinen selektiven Charakter besitzt 3 . 

 Besonders starke Absorption konnte bei den Wellenlängen A =: 50 \x, 

 5S.5 ju, 66 y. und 79 |U festgestellt werden. Endlich wurde mit Hilfe 

 der Quarzlinsenmethode gezeigt, daß die in der Erdatmosphäre vor- 

 handene Wasserdampfmenge ausreicht, um fast die gesamte ultrarote 

 Strahlung der Sonne in dem Spektralbereich zwischen 70 \x und etwa 

 600 \x zu absorbieren 4 . 



Nach unserer heutigen Anschauung wird dieses weit ausgedehnte 

 langwellige Absorptionsgebiet durch die Rotation der Wasserdampf- 

 moleküle verursacht, welche als elektrische Dipole wirken und daher 



1 F. Paschen, Wied. Ann. 51 S. 1, 52 S. 209, 53 S. 335, 1894. 



2 H. Rubens und E. Aschkinass, Wied. Ann. 64, S. 584, 1898. 



3 H. Rubens und E. Aschkinass, Wied. Ann. 65, S. 241, 1898; H. Rubens und 

 H. HoixNAGEi., Diese Berichte 1910, S. 26 und H. Rubens 1913, S. 513. 



4 H. Rubens und K. Schwarzschild, Diese Berichte 1914, S. 702. 



16* 



