180 Gesamtsitzung vom 3. Februar 1916 



aus beiden Serien berechneten Werten. Den übrigen 1 6 Streifen der 

 EucKENschen Reihe entsprechen in der Tat 16 beobachtete Maxima, 

 deren Lage angenähert mit den berechneten Werten übereinstimmt 1 . 

 Die beobachteten Abweichungen liegen aber zweifellos außerhalb der 



Fehlergrenze und sind bei 12 \x und in der Umgebung von 21 \x am 

 größten 2 . Wenn also auch die beiden Serien die Zahl der beobachteten 

 Streifen vollständig und ihre Lage angenähert richtig wiedergeben, so 

 kann es doch keinem Zweifel unterliegen, daß sich in ich andere Einflüsse 

 auf die Beschaffenheit des Absorptionsspektrums geltend machen. Zu- 

 nächst sind Schwingungen der Ionen innerhalb des Moleküls, von der 

 Art, wie sie die kurzwelligen ultraroten Absorptionsbanden hervor- 

 rufen, in dem hier betrachteten langwelligen Spektral gebiet nicht aus- 

 geschlossen, wenn auch wenig wahrscheinlich. Weit eher dürfte das 

 Vorhandensein einer dritten Streifenserie in Betracht kommen, welche 

 relativ schwache Absorptionsmaxima liefert, so daß sich ihr Einfluß 

 hauptsächlich in einer Verschiebung der Streifen der beiden übrigen 

 Reihen bemerkbar macht 3 . 



Nach einer gütigen Mitteilung des Herrn Planck ergibt die An- 

 wendung der Quantentheorie auf die Umdrehung einer starren Molekel 

 mit drei Freiheitsgraden der Rotation im allgemeinen 3 Reihen von 

 Absorptionsstreifen mit konstanter Differenz der Schwingungszahlen, 

 welche den Rotationen um die drei Hauptträgheitsachsen entsprechen. 

 Von diesen drei Serien ist die eine, bei welcher die Rotation der Mole- 

 küle um die Achse der mittleren Trägheit stattfindet, infolge der In- 

 stabilität der Bewegung schwächer ausgeprägt. Die Stärke der Ab- 

 sorption in den Streifen einer bestimmten Reihe hängt außerdem von 

 der Größe des elektrischen Momentes ab, welches die Moleküle in einer 

 auf der Umdrehunosachse senkrechten Richtung besitzen. Dieses .Moment 



1 Für das bei 16.7« durch die EucKENsche Keihe geforderte Maximum findet 

 sich in unsern Kurven allerdings nur eine schwache Andeutung (hei 16.8^). Da die 

 Ausbuchtung aber in den beiden Kurven a und b genau an derselben Stelle auftritt, 

 SO ist es doch nicht wahrscheinlich, daß es sich hier um Beobachtungsfehler handelt. 

 In der Tabelle 4 ist der beobachtete Wert als unsicher eingeklammert. 



- Wählt man statt der von Hrn. Eucken angenommenen Schwingungsdifl'erenz 

 t)V = 0.75x ro 12 einen etwas anderen Wert, so läßt sich die Übereinstimmung ein wenig, 

 aber nicht wesentlich, verbessern. Ebensowenig gelang es uns. vollkommene Überein- 

 stimmung zwischen den beobachteten und den berechneten Werten dadurch zu er- 

 zielen, daß wir die EucKENsche Reihe durch zwei Serien mit entsprechend größeren 

 Seliw ingungsdifferenzen ersetzten. 



:i Nach Messungen im kurzwelligen ultraroten Absorptionsspektrum des Wasser- 

 dampfs, welche zur Zeit im hiesigen Institut ausgeführt werden, ist in der Tat das 

 Vorhandensein einer dritten Streifenserie mit einer Schw ingungsdifierenz 8v = 1.3 x 10", 



Welche also etwa in der Mitte zwischen derjenigen der BjKRRUMSChen und EicKF.Nschen 



Reihe liegt, wahrscheinlich. 



