IIki.mrek ii : Handschriftliche Verbesserungen zu dem Hippokratesglossar 197 



Handschriftliche Verbesserungen zu dem 

 Hippokratesglossar des Galen. 



Von Oberstudienrat Dr. Helmreich 



in Ansbach. 



(Vorgelegt von Hrn. Diels am (!. Januar 1916 [s. oben S. 1].) 



Ijalen hat bekanntlieh nicht bloß zahlreiche und ausführliche Kom- 

 mentare zu den Hauptwerken des Hippokrates geschrieben, sondern 

 auch ein alphabetisch geordnetes Verzeichnis seltener, zu seiner Zeit ver- 

 alteter oder von Hippokrates in ungewöhnlicher Bedeutung gebrauchter 

 Wörter zu Nutz und Frommen der Leser aus den Schriften des von 

 ihm so hoch verehrten Vorgängers zusammengestellt unter dem Titel 

 tun InnoKPÄTOYc tauccun eiHTHcic (vol. XIX 62 — 157 ed. Kühn). Das- 

 selbe ist für die Kritik des Hippokratestextes von großer Wichtigkeit, 

 aber leider schlecht überliefert und bis jetzt nur mangelhaft heraus- 

 gegeben, so daß, wie ich hoffe, Verbesserungen auf Grund handschrift- 

 licher Autorität sowohl dem griechischen Lexikographen als dem Heraus- 

 geber des Hippokrates willkommen sein werden. Ich entnehme diese 

 zwei italienischen Handschriften, die ich vor vielen Jahren verglichen 

 habe. Die eine ist cod. Marc, append. V 15 (— cod. Nannianus CCXLLX 

 hei Klein. Erotian. S. LVI), eine Papierhandschrift aus dem 16. Jahr- 

 hundert, die außer Galens Kommentar zu dem 1 . Buch der Epidemien 

 und dem Lexikon des Erotian die rAtoccüN eiHrHcic auf den letzten 

 1 6 Blättern enthält. Die andere ist der für eine Reihe von Galenschriften 

 einzig maßgebende, schon wiederholt beschriebene (vgl. Gal. Script. min.I 

 S.XI — XIII. IIIS. IV) cod. Laur. plut. 74,3, eine Pergamenthandschrift, 

 saee. XIII. in welcher auf fol. 2 2 r — -37 v das Hippokrateslexikon über- 

 liefert ist. Der Wert des cod. Marc, ist gering; denn er ist ohne Zweifel 

 aus dein Laurentianus abgeschrieben. Doch scheint der Schreiber noch 

 manches deutlicher gelesen zu haben, als es jetzt möglich ist: außer- 

 dem hat er trotz der Flüchtigkeit seiner Abschrift, die zahlreiche 

 Fehler enthält, doch auch einiges ex inyenio richtig verbessert. Eine 

 Eigenheit des Laurentianus sind seine kühnen Abkürzungen, die zu 

 häufiger Unklarheit über die Endungen der Wörter Anlaß geben. Ich 

 Sitzungsberichte 1916. 18 



