208 Gesamtsitzung v. 3. Februar 1916. — Mitt. d. phil.-hist. KI. v. 6. Januar 



N 



S. 124, IO NGÖMeNON : TÖ NHXÖM£NON. rtAPAriNÖMCNON] NeÖMGNON : TÖ NH- 

 XOMCNON 1TAPÄ TÖ NINI TÖ TT AP ArlNÖMCNON L. NGÖMCNON \ TÖ NHXÖM6N0N nAPÄ 



tö neTn, nAPArÖMeNON M. Die Erklärung wird verständlich, wenn man 

 nini in L in ncTn h verbessert; neömenon abgeleitet von ncTn soll »schwim- 

 mend«, abgeleitet von NeTceAi »kommend« bedeuten. II cn rrp&Tu] 



£N TW nPUTü) M. 



S. 125, i ihph cHneAONUAeij ihph chfigaöniLM richtig; vgl. Hippokr. V 

 206 oiagoyca cajtph er^NCTO ihph cHneAÖNi. 3 ö KAAeiTAi] in L Zusatz 

 von 2. Hand; es ist also wohl einfach zu lesen: beycmh (statt eymh bei 

 Kühn): knhcmöc; zu sycmh vgl. Hippokr. VII 84. 



o 



S. 125, 7 oTcrm Airöc] oicyith Airöc M. Die Erklärung dazu lautet 

 nach L' einfach: ö nAPÄ taTc epiil kai mäaicta taTc katä thn gapan cync- 

 ctpamm£noc Knoc. Die Worte, welche bei Kühn nach epiii eingeschoben 

 sind, thc Airöc erriNÖweNoc en th gapa pyttoc, stehen in L von 2. Hand 

 über der Zeile; sie sind sicher unecht. In M sind, offenbar um die 

 Tautologie zu vermeiden, die Worte kai mäaicta taTc katä thn gapan 

 cynictamcnoc pYTioc weggelassen. Daß CYNecTPAMMeNoc für cynictämcnoc 

 zu lesen ist, beweist die Z. 1 2 folgende Glosse oicYniAAc. Auf die Glosse 

 oicytth Airöc folgt in L die Glosse oicYniAAc : üpobätoy pyüon htoi (so 

 L statt htoyn) cpion pyttapön. Sie steht aber von 2. Hand über der Zeile 

 und erweist sich dadurch sowie durch ihren Inhalt als eine Dublette 

 zu der auf oico«Äroc folgenden, die in LM so überliefert ist: oicYniAAc: 



nPOBÄTOY PYTTON CYNCCTPAMMCNON, AHAoT A£ KAI CPIOY PYTTAPCIY MAAON (1. MAAAÖn). 



126, 7 htoyn fehlt in M, in L steht dafür h von 2. Hand über der Zeile: 

 beides ist unecht. 9 cTYnoYj cTYneioY M richtig. 18 opokunitiaaj 

 6pokion[ L, öpokunithn M, also ist wohl opokconTtin zu lesen. 127. 10 tpä- 



<t>ei] läßt L weg; es ist unnötig. 



n 



S. 127, 13 eniAÄwnoYCA] YnoAÄnnoYCA L" (e über y U). 14 nAXY- 



T£>An] rTAXYT£>A LM. 128, 1 rjPÖKCITAl] nPOCKCITAI L. 6 ONOMÄZOYCl] 



(iüNÖMACeN LM (wNOMÄZOYCI [sie] L 2 ). 8 rtAPA*ÄCAl] TÖ nAPA*ÄC9AI ML% TÖ 



riAPA*ÄcAi L. 10 Ae] m£n L. 15 nAicnAAOc] nAicnÄAH LM. 129, I Ol 



nöAcc] fehlt in LM; es ist auch ganz impassend; denn Galen erklärt 

 im folgenden n£zAi im Sinne des Hippokrates mit tö neAioN to? fioaöc 

 oder tä coypA. 2 ai necAi] ai nezAi LM. 17 rrepicT^AACTo] nepi- 



eCT^AACTO L. 130, I nCPINHMATAJ nePINCHMATA L, ebenSO 2 nePINCHMATOC. 



Galen scheint diese Formen in seinem llippokra testext vorgefunden 



