226 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse vom 10. Februar 1916 



Die Zeitfolge des ersten origenistischen Streits. 



Von Karl Holl. 



Uer zeitliche Verlauf des origenistischen Streits ist von Tillemont und 

 Yallarsi in dem Rahmen festgelegt worden, der seitdem maßgebend 

 gebliehen ist. Die wichtigsten Ansätze sind: 



394 Auftreten des Epiphanius in Jerusalem. 



396 oder 397 Aussöhnung zwischen Rufin und Hieronymus, 



397 oder 398 Rückreise Rufins nach dem Abendland — im selben 

 Jahr 397 oder 39S die Streitschrift des Hieronymus gegen 

 Johannes von Jerusalem. 



398 Rufins Übersetzung von nepl äpxün. 



An diesen Punkten haben auch die neuesten Arbeiten nichts Durch- 

 greifendes geändert. Gr. Grützmacheb ' hat in seinem weitschweifigen Buch 

 überhaupt kaum etwas Nennenswertes zur Förderung dieser Fragen bei- 

 getragen, wohl aber eine Anzahl von Feldern hereingebracht, die die älteren 

 Forscher vermieden hatten 2 . Brochet 3 ist schon durch seine Absicht. 

 Hieronymus überall reinzuwaschen und ihn als das Opfer des heim- 



1 Hieronymus i.B. 1901, 2. B. 1906. 3. B. 1908. — Zöckler, Hieronymus 1805 

 darf ganz außer Betracht bleiben. 



2 Zum Beleg dafür nur ein paar Proben: l S. 68 sagt Grützmacher, daß Hierony- 

 mus seine Übersetzung des wichtigen Briefs des Epiphanius (ep. 51) i 1 , .. Jahre vor 

 der ep. 57 ad Pammaehium angefertigt habe. In Wirklichkeit heißt es bei Hierony- 

 mus ep. 57. 2: S. 505, 10 Hilisf.rg, daß die Übersetzung des Briefs i 1 /, Jahre, nach- 

 dem sie angefertigt war. an die Öffentlichkeit gekommen sei. — I S. 70 wird der dritte 

 von Hieronymus übersetzte Osterfestbrief des Theophilus (ep. 100) ins Jahr 403 gesetzt, 

 während schon Vallaksi richtig 404 errechnet hatte (Ostern 22. Pharmuthi = 17. April 

 ergibt das Jahr 404). Im 3. Band bat Orctzmacher S. 88 diesen Felder (wohl nach 

 Brochet) stillschweigend verbessert, dafür liest man aber jetzt dort S. 93, daß im 

 Jahr 404 Epiphanius von Theophilus gegen Chrysostomus gehetzt worden sei. — I S. 82 

 siiht der befremdliche Satz : »Der Brief an Kuhn ist vor Ausbrach des zwischen ihnen 

 entbrennenden Streits geschrieben, nachdem Rufin das Werk des Origenes nepi apxwn 

 übersetzt hatte. Diese Übersetzung fällt 398, der Brief mithin vor (von mir ge- 

 sperrt) 398.« Dabei bezieht sieh der Briefeben auf die dem Hieronymus schon vor- 

 liegende Übersetzung. Das »\or. ist aber kein Druckfehler, vgl. S. 100. 



■ .1. Brochet, Saint Jerome el ses ennemis. Paris 1906. 



