2(jG Sitzung der philosophisch-historischen Klasse mihi 10. Februar 1910 



am 15. August 400 gestorbenen Simplicianus praeterito tempore prae- 

 euntem nos ad Dominum, und tempore hat hier den Sinn von anno. 

 Eine Rückfrage des Venerius und einen zweiten Brief des Ahastasius 

 an ihn möchte ich aus der 401 oder 402 an Jobannes ausgefertigten 



Epistel des Papstes nicht ersehließen. So ungebildet dieser Briefschreiber 

 auch ist, traue icli ihm doch nicht zu, daß er jenes amtliche Schreiben mit 

 einem Fragment aus einem an Venerius erlassenen geschlossen haben 

 sollte: ich rechne Migne 21, 631, Z. 2: unde igitur usw. bis absolvi auf 

 S.632 zu dem unmittelbar für Johannes bestimmten Bescheid; die diesem 

 Brief angehängte Abschrift des ersten — und einzigen — Briefes an 

 Venerius ist wie viele solche Anhängsel, wenigstens nicht in diesem Zu- 

 sammenhange, erhalten worden. Bei Hieronymus c. Rufin. III 21: 472 c 

 brauchen die recentia ad orientem scripta nicht eine zweite Kundgebung des 

 Anastasius an Johannes zu bezeichnen, sondern nur den einen, 402 in 

 Palästina bekannt gewordenen Brief: mit der epist.ola praeteriti anni, 

 von der er ironisch zugibt, er habe sie gefälscht, meint er die für Rufin 

 ja auch nicht eben erfreuliche Epistel des Anastasius an Venerius. 



399 hatte sicli Rufin von Rom nach Aquileja begeben; wahrschein- 

 licher schon im Frühjahr als erst kurz vor dem November, in dem 

 Siricius starb. Der Presbyter Rufinus II, den Hieronymus gleichzeitig 

 mit ep. 8 1 über Rom an den kaiserlichen Hof nach Mailand schickte, 

 war angewiesen, S. 107,1 1, den andern Puifin in Oberitalien, wo er sich 

 mithin seit einiger Zeit aufgehalten hat, aufzusuchen 1 . Leider ist nicht 

 auszumachen, ob ep. 8 1 gleichzeitig mit ep. S4 befördert worden ist. 

 II01.1. schließt S. 244 aus ep. 77, daß Hieronymus im Sommer 399 nur 

 von einem Streit in der Vergangenheit gewußt habe, daß also die Alarm- 

 nachricht aus Rom, ep. 83, der Brief des Pammachius und Oceanus mit 

 den schedulae von Rufins nep] ÄPxöN-Übersetzung, erst nacli Abfassung 

 von ej). 77 bei ihm eingetroffen sein könne, dann aber ep. 84, das Be- 

 gleitschreiben zu der Konkunenzübersetzung des Hieronymus schwer- 

 lich vor Ende 399, wenn nicht gar 400 abgegangen sei. Dem Datum 

 für ep. 77 stimme ich bei, aber wegen ante hoc fenne biennium kann 

 ep.66 an Pammachius de dormitione Paulinae ebensowohl auf Spät- 

 herbst 397 als auf Frühjahr 398 verlegt werden. Ein Rechnen mit der 



1 Nebenbei Dotiere ich, daß dieser Rufinus nicht wie Hr. H oll tut S. 24.'. mit 

 dein Adressaten Rufinus presb. in Rom der ep. 74 des Hieronymus identifiziert werden 

 kann. Denn jener hat soeben erst, unter Berufung auf seinen Freund Busebius, den 

 Verkehr mit dem ihm persönlich unbekannten Hieronymus angefangen. Rufinus II 

 gehört zum bethlehemitischen Generalstab.- A.uch den anonymen Schützling des Johannes, 

 für den Hieronymus ep. 86 bei Theophilus ein gutes Wort einlegt, würde ich oichl 

 wie Holl (S. 246) zu identifizieren wagen; am wenigsten mit dem Origenisten Isidor, 

 dem Hieronymus nach den Ereignissen von 395 ebenso unerbittlich gegrollt hat wie 

 Theophilus wegen der » 



