Meyer-Lübke: Die Diphthonge im Provenzalischen 34)5 



suchung er selber hervorhebt, wollte und konnte er nur »eine Anzahl 

 Belege sammeln, die hinreichend schien, um daraus ein Urteil über 

 die Bedingungen und die eigentlichen Ursachen der Diphthongierung 

 gewinnen zu lassen« (S. 584). Da die Bedingungen schon bekannt 

 waren, besteht der Wert des einen Teiles der Arbeit danach haupt- 

 sächlich in Belegen, die, was die Reime betrifft, zum Teil schon in 

 der von Voretzsch zitierten Arbeit von Erdmannsdörffer, Die Reime 

 der Trubadur, zu finden sind und deren Anhäufen, wenn sie nicht 

 zeitliche oder örtliche Umgrenzung ermöglichen, nur Sammlerwert hat. 

 Daß die Beschränkung auf die literarischen Denkmäler für die Fest- 

 stellung der Bedingungen nicht ausreicht, wird sich unten in einem 

 bestimmten Falle zeigen; daß sie zu falschen Schlüssen führen kann, 

 ergibt sich aus folgendem Beispiel. Wilhelm von Poitou reimt 

 prueva : nueva : plueva : mvtem. Dazu bemerkt Voretzsch S. 590: »Es 

 ist in Rechnung zu ziehen, daß dialektisch das intervokalische b bzw. v 

 gefallen sein kann, ehe die Diphthongierung eintrat. Da, wo v als v 

 erhalten ist, zeigt sich Diphthongierung, wenigstens in der Hs., die 

 Reime sind freilich nicht beweisend.« Nun kommt prueva tatsächlich 

 einzig an dieser Stelle vor, überall sonst in Prosa und Dichtung nur 

 prova oder proa, und auch die heutigen Mundarten kennen bloß provo 

 (gask. prüvo. lim. prövo sind aus frz. preuve entlehnt), so daß man 

 sich nicht nur den Reim, sondern auch den Dichter, der ihn ver- 

 wendet, genauer ansehen muß. wenn man dieses prueva richtig be- 

 urteilen will. Da prueve : nueve : plwve : mueve einwandfreie nord- 

 französische Reime sind, da der Dichter, Wilhelm von Poitou, kein 

 reiner Provenzale ist, er auch fei : mei : mercei bindet, was wieder west- 

 französisch, nicht provenzalisch ist, wie man längst weiß (zuletzt 

 Appel. Bernart von Ventadorn S. cxxix), so wird man unbedenklich 

 dieses prueva als nicht provenzalisch bezeichnen können. Oder ein 

 anderes Beispiel. Aus Gründen, die einmal die Geschichte der pro- 

 venzalischen Dichtersprache wird geben müssen, ist loaijoc im Reime 

 sehr viel häufiger als die diphthongischen Formen, so daß Voretzsch 

 S. 59S schreibt: »Die Beispiele für oco, -ocu lassen die Nichtdiphthon- 

 gierung als die Regel erscheinen. Die Nebenformen luoc, fuoc, juoc, 

 sind daher als Ausnahmefälle zu betrachten.« Im Versinnern, in Prosa 

 und bei fuoc sind heute die diphthongierten Formen vielmehr die 

 üblicheren, die monophthongische ist dem Schreiber der Flamenca bei 

 dem ersten der drei Wörter so ungewohnt, daß er sogar im Reime 

 zu joc nicht loc, sondern luec schreibt, V. 161. 



Im Folgenden soll nun versucht werden, zunächst an Hand des 

 ALF. die heutigen Verhältnisse darzulegen und daraufhin dann die 

 Entwicklung darzustellen. 



