348 Gesamtsitzung vom 2. März 1916. — Mitteilung vom 17. Februar 



Umfange wie gleizo. aber doch so, daß man es als die herrschende 

 Form des ganzen Nordens bezeichnen kann, die sich von dem gas- 

 kognischen (^-Gebiet in ununterbrochener Folge durch Tarn-et-Garonne. 

 Lot. Dordogne bis zur Sprachgrenze erstreckt. Nur ganz vereinzelt 

 steht mitten unter diesen sereyzo gelegentlich ein seryeyzo, so 614. 706, 

 vgl. noch sileizo 617, merkwürdig genug in einer Gegend, wo yey 

 und ey miteinander im Kampfe liegen, man also erst recht ey erwarten 

 könnte. 



Mit einem Worte sei hier noch nier •schwarz« erwähnt. Voretzsch 

 schreibt S. 599 : »nigra setzt für das Prov. eine Nebenform negru oder 

 richtiger wold ngjru voraus, wovon nier. « Allein schon der einfache Um- 

 stand, daß velares g im Prov. nicht zu/ wird 1 und die Tatsache, daß 

 die bei weitem üblichere Form negrt ist, erweist das Unzutreffende dieser 

 Bemerkung. Nier ist gar keine provenzalische Form. Mistral weist sie 

 den Alpenmundarten zu, d. h. dem südostprov. Sprachgebiete, im AL. 

 ist sie ebenfalls als prov. nicht belegt, sondern als einem kleinen Gebiete 

 der Ostalpen angehörend. Allerdings heißt »Floh« nicht nur auf dem 

 linken Rhoneufer, sondern auch auf dem rechten bis nach Aveyron neira. 

 während das Adj. negra lautet, dann folgen ein paar titgra-Orte, und dar- 

 aufsetzt pgu~f> ein. Daraus sieht man deutlich, daß das Deckwort seinen 

 Ausgang im Osten hat, daß nera »Floh«, wo es neben negra »schwarz« 

 stellt, nicht bodenständig ist. Wie nier in die Sprache der Trubadur ge- 

 kommen ist, ist schwer zu sagen. Die Form fehlt nicht nur in der Prosa, 

 sie ist auch im Versinnern bisher nicht belegt, sondern nur im Reim, 

 und sie hat auch kein Femininum niera neben sich: alles deutliche An- 

 zeichen dafür, daß es eine Zwangsform oder, was schließlich dasselbe 

 besagt, eine Bequemüchkeitsform der Dichter ist. Da nun aber das öst- 

 liche Bergland nicht von Einfluß auf die Lyrik gewesen ist, vielmehr 

 fremdes Gut aus dem Westen stammt, so darf man wohl in dem nier 

 die Umgestaltung eines poitev. mir sehen, wobei man daran erinnern 

 kann, daß -ariu im Poitev. nicht -ier, sondern -er lautet (vgl. Görlich, 

 Der südwestl. Dial. 35), oder aber wie vielleicht bei fiira nun allerdings 

 Wandel von fi innerhall) der prov. Entwicklung zu ie annehmen kann . 



1 Die Darstellung von Voretzsch ist von einer heillosen Verwirrung, weil er 

 velares und palatales g nicht auseinander hält: wenn Zaun a.a.O. 18 meint, gr sei 

 ebenso irden wie gl zu yl und gn zu t/n, so hätte ihn ein Blick auf die 



andi ren romanischen Sprachen (vgl. .. I). engad. paiver ans pigru neben vaPer aus oigi- 

 lare und lain ans Ugnu) und nprov. negri die Unrichtigkeit dieser Parallele zeigen können; 

 er bezeichnet allerdings negre als Lehnwort. Woher? 



- Zaun beruf) sieh noch auf neir in Roaschia; aber hier wird nucariu zu nwy, 

 loca zn loa, d. b. also, die Velaren gehen hier überhaupt andre Wege als im Provenz. 

 Wo der Toig nier Hegt, den er S. 364 erwähnt, kann ich, da mir die Urkunde nicht 

 zugänglich ist. nicht feststellen. 



