354 Gesamtsitzung vom 2. März 1916. — Mitteilung vom 17. Februar 



wenig andere. Dazu paßt nun noch wel «Auge«, aber Icatr äels »\ 

 Augen« 981 '. 



Ganz ohne Verschiebungen ist es freilich auch hier nicht ab- 

 gegangen. Zwar irüt neben truzo. pluzo 782 ist zweifellos ein Ver- 

 sehen und wohl auch trill' 760 neben truzo, aber trüt 773, 785. 757 

 neben plezo, trezo sind bemerkenswert als Zeugen für die anderweitig 

 (S. 352) nicht zu erweisende «-Stufe in dieser Gegend. 



Was nun die Erklärung dieser u, ü aus betrifft, so wird sie 

 die folgende sein. Wir müssen auch hier von dem Diphthongen 

 uo ausgehen: *pluoya wie *nuoit und uou. Während nun aber in den 

 zwei letzten Fällen eine Konsonantisierung des u zu irgendeiner Zeit 

 ohne weiteres erfolgen konnte, ist ein rein konsonantisches w zwischen 

 kons. + 1 oder r und folgendem Vokale eine physiologische Unmöglich- 

 keit, und wo immer die sonstige lautliche Entwicklung zu einer solchen 

 Gruppe führen würde, tritt irgendeine Umgestaltung ein. Die Sache 

 ist schon oft besprochen worden. Sprach historisch hat Osthoff im 

 4. Bande der Morphologischen Untersuchungen mit diesem »konstitu- 

 tiven Lautgesetze«, wie er es nannte, mancherlei merkwürdige Er- 

 scheinungen der älteren indogerm. Sprachen zu erklären versucht. Auf 

 französischem Boden ist das klassische Beispiel frz. voudri-ez neben 

 vouliez. Solange das ie ein Diphthong ist, ist auch voudriez zweisilbig, 

 wer aber sonst nicht ie, sondern ye spricht, muß entweder wuderye sprechen 

 oder er behält den Diphthongen in voudriez trotz des Monophthongen 

 in wulye bei, wobei er dann leicht dazu kommt, diesen seinen Sprech- 

 gewohnheiten widerstrebenden Diphthongen in zwei selbständige Vo- 

 kale aufzulösen. Eine dritte Möglichkeit ist die Unterdrückung des 

 / oder r, daher das ziemlich weit verbreitete twe für trois 2 . Während 

 nun das uo im allgemeinen über wo zu we wurde, blieb oder besser 

 mußte pluo bleiben, und zwar, wie das schließliche Ergebnis zeigt, 

 als tio. Danach erscheint als charakteristisch für den Südwesten eine 

 frühe und sehr ausgeprägte Umgestaltung der Diphthonge zu Mono- 

 phthongen durch völlige Konsonantisierung des ersten Bestandteils. 



Wieder andere Wege geht postiu. Schon Tobler hat darauf hin- 

 gewiesen, daß im Aprov. betontem pueis tonloses pus zur Seite steht. 



1 Wenn dagegen in 889 duz iiöls »zwei Augen- neben katr üök } ebenso in 727 

 1I11: weh neben katr iiels stellt, so zeigen viil, i'irl Plur. Hüls, iir/s. daß die »-Form die 

 normale, die ii die durch Betonung von duz entstandene ist; vgl. S. 307. 



2 Vgl. für das Romanische Kinn. Gramm. I, §388, Ital. Gramm. § 146, Frz. Gramm. 

 § 139, GRM.I S. 136, Zrph. xxvm, 602 und Schuchardt eb. xxm. 332, xxix. 225. Die an 

 den drei letzten stillen belegte, oben nicht erwähnte, durch port. colaga aus cloaca vertretene 

 Lösung liegt in Frankreich in Ooufoulans aus Confluentes und in Durance aus Drventia 

 vor. Man wende nicht ein, daß die zahlreichen Notierungen trwcyo im AL. gegen 

 diese Ausführungen sprechen, sie beweiset! nur, daß das w noch nicht rein konso- 

 nantisch ist. Experimentelle Untersuchungen würden das wohl bestätigen. 



1er 



