;>f>0 Gesamtsitzung vom -. März 1910. — Mitteilung vom 17. Februar 



aber aprov. croc erscheint nur als Beiwort von Wiesen. Zelten u. dgl., 

 Dicht von Haaren, paßt also nicht für Menschen. Man wende nicht Grün 

 und Blau ein. Soweit ich es feststellen kann, sind oder waren die Träger 

 dieser Geschlechtsnamen Juden, zur Zeit aher. da man Juden sachlich 

 nicht oder schwer zu rechtfertigende Familiennamen gab, war croc längst 

 ausgestorben. 



Auch coc ist heute lediglich in der Bedeutung »Schiffkoch« ge- 

 blieben: in der alten Sprache ist das Wort naturgemäß selten überliefert, 

 erscheint da aber, wie zu erwarten, als cuoc, cuec, coc. 



Ganz merkwürdig gestaltet sich dieEntwicklung vonjocus. Schonfrüh 

 herrscht gerade im Keime die o-Form vor und dem Schreiber der Flamenca 

 ist sie so geläufig, daß er sie trotz luec im Keime festhält, s. S. 343. Durch- 

 geht man die Reimlisten bei Oreans RF. iv. 436, die wesentlich reicher 

 sind als die von Erdmannsdörff'er. vergleicht man. was Levy und Appel 

 in ihren Wörterbüchern bringen, so bekommt man den Eindruck, «laß 

 Joe die bei weitem überwiegende Form ist. und dieser Eindruck scheint 

 durch die heutigen Verhältnisse bestätigt zu werden, da nur der Süd- 

 westen und das nordwestliche Grenzgebiet auf alten Diphthong weisen: 

 überall sonst Joe erscheint. Man darf auch nicht allzusehr auf ein juec 

 aus einer Urkunde aus Bouehes-du-Rhone (Levy iv, 257) oder auf juoe 

 bei Meyer Doc. lingu. 238. 24: 242, 7: 257. 25S. 259, juec Priv. Ma- 

 uosque 79, 23 pochen, da es sich um Texte aus liegenden handelt, die 

 auch heut nicht Joe sagen. Wenn man nun aber sieht, daß dem juoe ein 

 jugar, dem Joe ein jogar zur Seite steht, so wird man zu dem Schlüsse 

 gedrängt, daß Verbum und Substantivum sich gegenseitig beeinflußt 

 haben, und es bleibt nur die Frage, warum diese Beeinflussung sich an 

 der Peripherie in anderer Richtung bewegt habe als im Zentrum. 



Locu und soeru fehlen im AL. Aber letzteres ist als aprov. suegre 

 belegt und noch heute vielfach verbreitet, vgl. z. B. bearn. swer. Bei 

 locu schwanken die Trubadurhandschriften; die Urkunden aus dem ( Isten 

 gehen die diphthongierten Formen, vgl. vgl. z. B. luecaus Digne Doc. lingu. 

 250. 259, 263, Riez 319, luoe und juoe, cuoc 238, 241 Sisteron und so 

 nun in den heutigen Mundarten, soweit Berichte da sind. Lber auf 

 gaskognischem Gebiete ist im Mittelalter loc sehr viel häufiger, wenn 

 nicht das ausschließliche, wie denn auch für die Landes Millardet loh ver- 

 zeichnet. 



Schließlich sei noch auf brö 709, bröle 7 19, brüe 717 (Cantal), briots 

 7 46 (Aveyrou) hingewiesen, die als »tire-brai.se« Bl. 1 7 20 angeführt werden 

 lind iiiii Ausnahme der dritten Form mit focu übereinstimmen, ^Yas isl 

 «las etymologisch? Ob broecus REW. 1319 begrifflich paßt, weiß ich 

 oicht, da mir die Anschauung des Gegenstandes fehlt: auch lautlich 

 ist die Verbindung kaum möglich. 



