Hfi2 Gesamtsitzung vom "2. März 1916. — Mitteilung vom 17. Februar 



des zweiten Vokals icö oder mit Betonung des ersten uö. Auf der Grenze 

 zwischen yo und wo steht wieder eine Kreuzung : fyö 872. Jocu stimmt 

 im ganzen vaitfocu überein. Wo zok und fyok nebeneinander stellen, 

 kann man natürlich zweifeln, ob y nicht von i absorbiert sei, doch kommt 

 auch iyok vor. Mehrfach hat /V/o ein girö neben sich, so 893, 884, 886, 

 896, 897, Schwankungen, die in der Betonung des Satzes ihren (irund 

 halien werden: wichtiger vom sprachgeographischen Standpunkte aus sind 

 gtbe neben fyo 836, 737, 817, weil sie wieder den Zusammenstoß zweier 

 Entwicklungen zeigen. Auch locu geht, soweit man sehen kann, die 

 nämlichen Wege. Bemerkenswert ist nur auf Blatt 1 9 uilleurs ein lüok 

 neben fyok "/2j in der Nähe des vorhin genannten fmok 716. 



Auch hier ist die Entwicklung klar. Zugrunde liegt üo. Durch Ent- 

 rundung des ersten Teils entstand io, durch Palatalisierung des zweiten 

 iiö, üe. Ein Zweifel kann nur darüber bestehen, ob üe oder üö älter sei. 

 Aus den ja frühzeitig auftretenden Schreibungen ue ist natürlich ein 

 .Schluß nicht zu ziehen. 



Die Grundform fouc hatte Ascoli durch Epenthese erklärt (Sprach- 

 wissenschaftliche Briefe 206) und später eine Keltenhypothese daran ge- 

 knüpft (AG1. Ital. X, 260), die nicht mehr widerlegt zu werden braucht. 

 Voretzsch Einwand: »Man begreift nicht, weshalb diese Erscheinung 

 gerade in diesen Wörtern eintritt« (S. 618), ist unverständlich, weil 

 diese Epenthese doch in allen Wörtern von der Form oco und nur in 

 diesen erscheint. Auch die andere Frage, wie es komme, daß neben 

 den epenthetischen Formen die ursprünglichen noch weiter bestehen 

 (afrz. //««"neben lieu), beantwortet sich dahin, daß nach Ascolis Auffassung 

 iluec nicht auf illo loco, sondern auf illoque beruht, d. h. also andere laut- 

 liche Bedingungen zeigt. Voretzsch selber operiert mit einer durch die 

 Tatsachen nach keiner Seite gestützten, auch methodisch mehr als be- 

 denklichen Satzphonetik. Ascolis Erkläruno- möchte ich allerdings auch 

 nicht voll übernehmen, sondern in folgender Weise umgestalten. Es 

 handelt sich deutlich darum, daß ein velarer stimmhafter, also den 

 Vokalen näherstehender Verschlußlaut in unmittelbarem Anschluß an 

 vorhergehenden betonten velaren Vokal nicht sofort mit vollem Ver* 

 Schluß, sondern zunächst mit der velaren Engebildung einsetzt. Damit 

 ist gesagt, weshalb graecu nicht greuc lautet. Es ist nun aber bemerkens- 

 wert, daß im Aprov. neben/«/«", ega 1 , segre in den stammbetonten Formen 

 des Verbums siec, sieget erscheint, und daß auch heute neben Inf. segre, 

 2. Sing. Imperat. se sich eine geschlossene syegre-, sye-Gruppe am rechten 

 Garonncufer von 643 an bis tief hinein nach Ariege und Aude findet. 

 Die Grenze zwischen segre und syegre ist genau die zwischen dem ei 



1 Das ye</a 697 gehört in die Gegend, in die auch sonst die spanische Diphthon- 

 gierung gedrungen ist. (Vgl. S. 366.) 



