Meyer-Lübke: Die Diphthonge im Provenzalischen 363 



und dem ye-Gebiet (S. 349). Unter solchen Umständen scheint es klar 

 zu sein, daß es sich um eine ähnliche Brechung handelt wie bei yeu 

 (S. 355), eine Brechung, die aber, wie der Vergleich mit yrec einerseits, 

 mit eya anderseits zeigt, zunächst nur bei sequo eingetreten ist, wo 

 die Velarisierung ganz besonders stark war. Wenn nun oca als oga 

 geblieben ist. so erklärt sich das daraus, daß durch das folgende u 

 in foou die Artikulation des c überhaupt geschwächt wird, das u ist bei 

 der Artikulation des schon so gegenwärtig, daß das die zwei gleichen 

 Laute trennende, die Kontinuität der Artikulation störende Element nur 

 gerade noch in seinem Schlußteile gebildet wird. Oder aber infolge 

 der Abschwächung des u zu e bildet der reduzierte Vokal dem vorauf- 

 gehenden Konsonanten keine Stütze, dieser lehnt sich völlig an den 

 voraufgehenden Vokal an und paßt sich ihm an, also föye aber fo-ya. 

 Das Verhältnis wäre ein Ähnliches wie das von til und peilte im Afrz. 

 (Frz. Gramm. § 52). 



Sehr merkwürdig ist nun aber agask. laue, das Luchaire Rec. S. 174, 

 Levy IV, 417 belegt, das heute, worauf Zauner S. 8 hinweist, noch 

 in Aste lebt und dem wie gesagt in alter Zeit und zum Teil noch jetzt 

 toc zur Seite steht, s. Levy und Millardet, Etudes S. 208. Die zwei 

 Formen können nicht im Abhängigkeitsverhältnis zueinander stehen, 

 da abearn. au nicht zu wird. Hier würde nun Millardets Theorie 

 (s. S. 365) passen: in fouc hätte der Labial ein u losgelöst. Aber ist 

 gerade im Bearnischen zu der Zeit, um die es sich handelt, das / noch 

 ein Labial gewesen, war es nicht schon h oder auf dem Wege dahin? 

 Zauner unterscheidet: Sing, foeru zu fuoe, Plur. foeos zu foes. Aber 

 das Prov. zeigt für eyo und mens die nämliche Entwicklung, der Unter- 

 schied zwischen -0 und -u ist also hier früh verwischt. Er weist 

 in der Anmerkung noch auf hau und hak aus fagu hin und rechnet 

 mit der Möglichkeit, daß auch hier hau alter Sing., hak alter Plur. sei. 

 Wenn auch laue alter Plural ist, wie Zauner anzunehmen scheint, so 

 läßt sich das Nebeneinander von laue und loc nur so rechtfertigen, 

 daß man neben einem loes-Gebiet ein loues-Gebiet ansetzt, d. h. geo- 

 graphische Verschiedenheit; ist laue Singular, dann hätte loueu sich 

 auf einem Teile des Gebietes wie jove entwickelt, auf einem anderen 

 wie oru. Da nun, wie jetzt der AL. zeigt, hak und hau ganz streng 

 geographisch geschieden sind, wird man wohl mit besserem Rechte 

 sagen, daß es in den Pyrenäen eine Gegend gibt, in der die zwischen- 

 silbischen Verschlußlaute widerstandsfähiger sind als im Reste des franzö- 

 sisch-provenzalischen Sprachgebietes, wird namentlich darauf hinzu- 

 weisen haben, daß hak und areke aus riya sich wenigstens teilweise 

 decken, und da wiederum laue und hay in den alten Urkunden aus Oloron 

 nebeneinanderstehen, scheint mir der Zusammenhang in dem Sinne 



Sitzungsberichte 1910. 33 



