Meyek-Lübkk: Die Diphthonge im Provenzalischen .Mi.i 



also zur Zeit der Brechung im Süden das /', n in seiner ganzem Bildung, 

 namentlich in seinem Ansatz palatal gebildet worden sein, im Norden nur 

 in seinem Ausgang, graphisch grob ausgedrückt haben wir dort ■"/" hier/*. 



Eine andere Schwierigkeit findet sieh bei den «/-Diphthongen. 

 Wir oft bemerkt worden ist, gelten bore und ovu gegen nove zusammen. 

 Zauner, S. 7. denkt an ein *bocu. für das ieli allerdings das bobwm in 

 der niuloniedieina Chironis nicht so unbedingt heranziehen würde wie 

 Bourciez, Klein. S. 248, und das ich nur als parallele Entwicklung zu 

 nun. bou gellen lassen könnte. Millardet denkt daran, daß ow nur dann 

 gebrochen wurde, wenn noch eine andere Kraft »a declenche en quelque 

 Sorte le mecanisme de la diphtongaison « (S. 2 toi. und diese Kraft wäre 

 das eine Mal die Stellung nach Labial, das andere Mal der absolute 

 Anlaut. Dabei übergeht er das von ihm selber angeführte new und muß 

 wegen maw (movet) annehmen, daß l>, nicht in wirke, spricht auch 

 nicht von lyu »Lunge«, das er S. 203 erwähnt. Zieht man das ge- 

 samte Material heran, so ergibt sich zunächst als Tatbestand: ovu, 

 bove diphthongieren überall, nove nirgends, *plovet,jovis zeigen einfachen 

 Vokal im Süden, Brechung im Norden. Novu seheint mit oou zugehen, 

 ist aber vielfach durch riova beeinflußt. Wie alier soll man diesen 

 Tatbestand erklären? Die Sonderstellung von nore ist aus dem Tos- 

 kanischen und aus ital. Mundarten bekannt, aber nicht gedeutet. Kür 

 hone wird man Zauners Auffassung beibehalten können und sie etwa 

 folgendermaßen präzisieren. Daß auf galloromanischem Sprachgebiete 

 in vorhistorischer Zeit als Subj. Plur. "bovl gebildet wurde, ist unbe- 

 streitbar. Dazu trat aller Wahrscheinlichkeit nach zunächst ein Ob- 

 liquus bovos und das wurde zu prov. buow, worauf ein Sing, huou ge- 

 geben war. Sonst aber wird man anzunehmen haben, daß im Norden 

 e früher gefallen ist als im Süden, daß aber auf dem ganzen Gebiete tu zu 

 u wurde, also zunächst joces, ou überall, dann im Norden JOUS, im Süden 

 joves, nun die Brechung vor u, also überall uou, im Norden ebenso 

 JUOU8, im Süden aber joves, endlich auch im Süden Schwund des -e: jous. 



Um diese Vermutung einigermaßen zu stärken, wäre es nun natür- 

 lich nötig, die gesamte Gestaltung des vokalischen Auslaufes und die 

 Schicksale der Proparoxytona zu untersuchen: das letztere namentlich 

 ist äußerst schwierig, dalier die beiden Dissertationen von Wendel 

 und Herfort, die ohne eine Ahnung der Probleme und mit ganz un- 

 zulänglichem Material den letzteren Punkt untersuchten, notwendig 

 unzureichend sein mußten. Darauf hoffe ich später zurückzukommen 1 . 



' Auf eines will ich doch schon hinweisen. Sowohl die alten Belege, soweit 

 sie lokalisiert werden können, als die heutigen Formen, soweit sie bekannt sind, 

 /.eigen, daß im Südwesten nichl nur sawtz und potz, die weit verbreitet wohl schon 

 auf lat. *salce, *polee beruhen (Einführung § 113). sondern auch piits, facti gesagt wird, 



33* 



