366 Gesamtsitzung vom 2. März 1 9 1 T. . — Mitteilung muh 17. Februar 



•letzt muß noch eine andere Schwierigkeit hervorgehoben werden. 

 Warum lautet leve auf dein j>bws-Gebiet lieu? Sofern es »Lunge« be- 

 deutet, könnte man auch hier mit dem Plural rechnen, vgl. frz. ks 

 poumons, span. pulmones, nur müßte man die Begriffsübertragung sehr 

 weit hinaufsetzen, wogegen ein grundsätzliches Bedenken kaum be- 

 steht. Aber mit l'eu »vielleicht« wird man auf diese Weise nicht fertig. 

 Das Verbum lautet l'eiva' da, wo lectu l'eyt lautet (Millardet, Etudes 

 S. 202.) Hier kann man von l'rro ausgehen, das zu lim werden müßte. 

 Natürlich kann man auch damit rechnen, daß das Adverbium seinen 

 Auslaut rascher verloren habe als die Adjektive und Substantive. 

 Noch eines ist in Betracht zu ziehen. Ich habe schon Rom. Gramm. I, 

 § 151, daraufhingewiesen, daß die bedingungslose Diphthongierung des 

 Spanischen bei e in das Bearnische hineingreift, und die weiteren 

 Mitteilungen scheinen das zu bestätigen, vgl. Millardet S. 204, so daß 

 l'eu auch von da verschleppt sein kann. 



Wenn also auf dem ganzen Gebiete die Brechung in gleicher Weise 

 stattgefunden hat, so zeigen sich in der Weitergestaltung der neuen 

 Laute tiefgehende Unterschiede. Die Trennung in ein westliches ue- 

 und ein östliches «o-Gebiet überrascht nicht. Es ist von Zauner (S.4) 

 und von mir (ZFrSpL. xli, 5) mancherlei angeführt worden, was darauf 

 hinweist, daß im Gaskognischen das ü für u jünger ist als im übrigen 

 Provenzalischen. Nun hat Ascoli zu wiederholten Malen betont, daß, 

 wo im Romanischen u zu ü wird, auch der erste Bestandteil des 

 Diphthongen uo den Wandel zu üo mitmacht (vgl. z. B. Sprachwissen- 

 schaft!. Briefe 241), und die weitere Dialektforschung hat das bestätigt 

 (vgl. ZFrSpL. xliv, 77). Somit paßt die verschiedene Gestaltung von 

 uo in Südfrankreich zu dem, was wir mit einiger Wahrscheinlichkeit 

 von vornherein erwarten. 



Innerhalb des «o-Gebietes ist dann weiter eine Zweiteilung in dem 

 Sinne eingetreten, daß im Norden der Diphthong zu iL im Süden zu ice 

 geworden ist. Grundlage dafür ist zunächst eine Verschiedenheit des 

 Rhythmus: dort ue, hier?/'/, wie sich ja auch noch die Spuren eines 

 ve liehen i( : zeigen (S. 349). Aus üe entstand dann weiter u, das nun mit dem 

 alten u zu ü geworden ist. Im Süden hat die Betonung üe nur in der 

 Verbindung pltie, trüc stattgefunden, alier auch hier wurde ue zu 11 zu- 

 sammengezogen, und zwar erst nach dem //-Einbruch ; daher pluye (S. 3 5 3). 



Die Umgestaltung von uo zu w hat einmal im ganzen Westen. 

 sodann in einem Teile des Ostens stattgefunden. Daß dabei der Wan- 

 del von U zu Ü nicht im Spiele ist. man also daraus nicht einen Be- 

 weis gegen die Annahme des westlichen uo schöpfen kann, wird durch span. 



während der Westen und Norden piuze usw. haben. Auch die Verschiedenheit zwischen 

 bear. yuen und prov. jove aus juvene gehört hierher, vgl. darüber Zauner S. 8. 



