37(1 Gesamtsitzung vom 2. März L916. — Mitteilung vom 17. Februar 



paßt dol 8^o zu den Angaben Hcls aber Valleraugue, während aller- 

 dings sonst dwol angegeben wird. Was rota betrifft, so findet sich der 

 Diphthong auch wieder im äußersten Westen 727, 716, im Norden 805. 

 dann ruita 703. dessen a wohl auf i/o weist, vgl. ebenda defur, kur (cor). 

 für (fort), »MS (noces). rvza u. a. neben pirorta. 



Eine besondere Stellung nehmen infolge der Vokalisierung des / 

 fou, rou. inou ein. Während nämlich sonst wo oder wa das Ergebnis der 

 Diphthongierung ist, trifft man kwe 705. 706, 707, 708, 709 und. soweit 

 es besteht, mwe auf dem an das wo- angrenzende O-Gebiet, dann 807. 808, 

 809, 812, 813. 8 1 6 und damit verwandtes wei 8 1 1 , 814. 815 wiederum 

 an der Peripherie, wogegen in den eigentlichen wo-, toa-Zentren zumeist 

 auch kwo, Jura, allenfalls in jenen ku erscheint. Einige andere unwesent- 

 liche Verschiedenheiten können hier übergangen werden. Da ol zu 

 oder 011. el zu eu, yau usw.. eil zu e wird, so ist die eigenartige Entwick- 

 lung in dem // zu suchen, und da nun noch im Mittelalter die Qualität 

 der beiden /, deren eines auf lat. /. das andere auf // beruht, eine \<t- 

 schiedene und auch heute die Gestaltung nicht überall eine gleichmäßige 

 ist. wird man darin die Erkläruno- suchen, das we also nicht mit dein 

 Diphthongen in Verbindung zu bringen haben. 



Schließlich sei noch bemerkt, daß der Satz, porcu zeige fast überall 

 die Keilexe von + i (Rom. Gramm. I, § 193). für die eigentlich proven* 

 zalischen Mundarten nicht zutrifft. 



Über das Alter des Diphthongs vermag ich nichts anzugeben. Ein 

 einmaliges juayas Meyer, Doe. lingu. I, 273 vom Jahre 1448 aus Digne 

 mag hier erwähnt werden, obschon es zu vieldeutig ist, als daß man 

 etwas Sicheres damit beweisen könnte. Der Umstand, daß gerade das 

 Rhonegebiet die eigentliche Wiege der //-Aussprache ist, läßt nach dem 

 S. 366 Gesagten auf relativ spätes Auftreten des uo schließen. 



Dafür, daß einst auch im Westen diphthongiert worden sei, fehl! 

 jeder Anhaltspunkt. Sehr sonderbar ist ja uops, das ich aus einer I r- 

 kunde aus der Mitte des XIII. Jahrh. belegt habe, Rom. Gramm. I, § 185. 

 und wofür Porschke S. 43 drei weitere Belege aus etwas älterer Zeit 

 aeben zahlreichen ops beibringt. Man fühlt sich versucht, damit ups 

 zusammenzuhalten, das einmal im Cartulaire von Martel vorkommt, vgl. 

 ebenda lue und lor. Aber wie soll man das erklären? Es wäre ja viel- 

 leicht möglich, daß das labiale l> von voraufgehendem o in ähnlicher 

 Weise beeinflußt würde wie velares g, aber warum ist die unendlich viel 

 gewöhnlichere Form ops, und warum lautet opera stets obra, nicht uebra 

 wie suegre? - Faulte de seavoir nous dost la bouche, sagt Marot. 



Ausgegeben am 9. März. 



-,-.ln,.ki in Jf. Ki 



